jeudi 26 septembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| Section | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| N° Dossier | TA78-2206257 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Formation | Magistrat Perez |
| Avocat requérant | IOSCA |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 16 août 2022, M. A C, représenté par Me Iosca, demande au tribunal :
1°) d'annuler les décisions successives de retraits de points opérées consécutivement aux infractions commises le 21 août 2020, le 13 septembre 2020, le 19 mars 2019, le 11 juin 2017, le 19 octobre 2012, le 7 juin 2011, le 17 juin 2012, et le 13 mai 2011 ainsi que la décision " 48 SI " du 26 octobre 2021 invalidant son permis de conduire ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points retirés et rétablir le décompte de points affectant son titre de conduite dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir.
Il soutient que :
- les décisions de retrait de points de son permis n'ont pas fait l'objet d'une information préalable du contrevenant ;
- la réalité des infractions concernées n'est pas établie.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 novembre 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.
Il soutient qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête présentée par M. B.
Par une ordonnance du 10 juin 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 24 juin 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Perez pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative, selon la procédure prévue par cet article.
Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. Perez, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. B a vu relever à son encontre des infractions le 21 août 2020, le 13 septembre 2020, le 19 mars 2019, le 11 juin 2017, le 19 octobre 2012, le 7 juin 2011, le 17 juin 2012, et le 13 mai 2011. Par une décision référencée " 48 SI " datée du 26 octobre 2021, le ministre de l'intérieur a récapitulé les décisions de retraits de points antérieurement commises, a constaté un solde de points nul et la perte pour l'intéressé du droit de conduire un véhicule et lui a enjoint de restituer son permis de conduire. Par un recours gracieux du 29 avril 2022, il a formé un recours gracieux par lequel il demande au ministre de l'intérieur d'annuler ces décisions. Par la présente requête, il demande l'annulation des décisions de retrait de point concernées.
Sur l'exception de non-lieu à statuer :
2. Par un mémoire en défense enregistré le 23 novembre 2022, le ministre de l'intérieur fait valoir que les mentions rattachées aux infractions commises le 21 août 2020 et le 17 juin 2012 ont été supprimées du dossier de permis de conduire du requérant, ne donnant ainsi plus lieu à retrait de points. En outre, les points retirés consécutivement aux infractions relevées les 7 juin 2011 et 13 mai 2011 ont respectivement été restitués au requérant les 16 mai 2022 et 21 octobre 2021. Suite à cette rectification, le solde de points du permis de conduire de l'intéressé est redevenu positif et est doté d'un solde maximal de 12 points, ce qui est attesté par le relevé intégral d'information actualisé, établi le 22 novembre 2022, et produit par le ministre de l'intérieur, relevé qui ne mentionne plus la décision 48 SI qui a été retirée du fait des rectifications opérées. Il résulte de ce qui précède que la requête a perdu son objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête présentée par M. B.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 septembre 2024.
Le magistrat désigné,
signé
J-L Perez
La greffière,
signé
G. Le Pré
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026