vendredi 4 août 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| Section | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| N° Dossier | TA78-2306438 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | GERMAIN |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 août 2023, Mme B A, représentée par Me Germain, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de la décision du 11 mai 2023 par laquelle la rectrice de l'académie de Versailles l'a suspendue de ses fonctions avec traitement pour une durée de quatre mois ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition de l'urgence est remplie car la décision préjudicie à sa situation professionnelle car il est dans son intérêt comme de celui des élèves qu'elle puisse reprendre une activité d'enseignement dès le début de l'année scolaire dès lors que les premiers jours de la rentrée sont l'occasion pour l'enseignant et les élèves de mettre en place les bases pour le bon déroulement de l'année ; en outre, elle a reçu un courrier du 24 juillet 2023 lui enjoignant de ne pas se présenter dans son établissement d'ici le 11 septembre 2023 et de ne pas interagir avec les enseignants et autres personnels, parents ou élèves ;
- la condition d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée est remplie dès lors qu'elle n'est pas motivée et qu'elle est victime d'un harcèlement moral pour lequel elle a porté plainte ; la décision est en outre entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en ce que le chef d'établissement nourrit à son encontre une animosité afin de la conduire à quitter cet établissement ; cette décision est constitutive d'une sanction disciplinaire déguisée dès lors qu'elle est mise à l'écart depuis quatre mois alors qu'elle aurait du pouvoir reprendre son poste à temps complet et qu'elle demeurait dans l'attente de pouvoir bénéficier de ses heures d'enseignement et qu'elle a appris qu'à son retour elle ne bénéficierait pas d'un temps complet.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée sous le n° 2306570 par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Fraisseix, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ( ) ".
2. Mme B A est maître contractuel de l'enseignement privée au sein de l'établissement Notre-Dame à Saint-Germain-en-Laye. Elle s'est vu notifier par la rectrice de l'académie de Versailles, le 11 mai 2023, un arrêté de suspension de ses fonctions, à titre conservatoire, pour une durée de quatre mois avec conservation de son plein traitement.
3. Si Mme A fait valoir que, du fait de la suspension de fonctions prononcée à son encontre jusqu'au 11 septembre 2023, l'établissement scolaire au sein duquel elle exerce va se trouver privé de sa présence à l'occasion de la rentrée scolaire 2023/2024 alors même que les premiers jours d'une rentrée scolaire sont essentiels pour l'enseignant et ses élèves " afin de mettre en place les bases pour le bon déroulement de l'année scolaire ", il n'est toutefois pas démontré que l'établissement qui l'emploie serait dans l'impossibilité de lui trouver un remplaçant du 4 septembre 2023 au 11 septembre 2023 et d'assurer, ainsi, les missions d'enseignement qui lui incombe et d'établir un cadre éducationnel approprié et pérenne. Il suit de là que les considérations alléguées ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant que soit ordonnée la suspension de l'exécution de la décision contestée.
4. Il s'ensuit que les conclusions à fin de suspension des effets de la décision en litige doivent être rejetées suivant la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'apprécier si les moyens invoqués seraient de nature à faire naître un doute sérieux sur sa légalité. Par suite, les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent également être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Copie en sera adressée pour information au recteur de l'académie de Versailles.
Fait à Versailles, le 4 août 2023.
Le juge des référés
Signé
P. Fraisseix
La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026