mardi 5 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| Section | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| N° Dossier | TA78-2306850 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SCP D'AVOCATS TEN FRANCE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 août 2023, l'association C'Chartres Rugby, représentée par son président en exercice, ayant pour avocate Me Rilov, demande au tribunal, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de la décision du 7 août 2023 du président de la conférence des conciliateurs du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) qui s'est substituée à la décision du conseil fédéral de résolution des litiges de la FFR du 20 juillet 2023 et à la décision du 29 juin 2023 du comité directeur de la FFR refusant l'accession en Nationale 2 du C'Chartres Rugby pour la saison 2023-2024, ensemble la décision du Conseil fédéral de résolution des litiges de la FFR du 20 juillet 2023 et la décision du Comité directeur de la FFR du 29 juin 2023 refusant la promotion du club en Nationale 2 pour la saison 2023-2024 ;
2°) d'enjoindre à la Fédération française de rugby de réintégrer le C'Chartes Rugby au sein du championnat de Nationale 2 pour la saison 2023-2024 ;
3°) de mettre à la charge de la Fédération française de Rugby le versement d'une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 31 août 2023, l'association C'Chartres Rugby, représentée par son président en exercice, ayant pour avocate Me Rilov, entend se désister de sa requête.
Vu :
- la requête au fond par laquelle l'association requérante demande l'annulation des décisions en litige ;
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. L'association C'Chartres Rugby, représentée par son président en exercice, ayant pour avocate Me Rilov, demande au tribunal, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 7 août 2023 du président de la conférence des conciliateurs du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) qui s'est substituée à la décision du conseil fédéral de résolution des litiges de la FFR du 20 juillet 2023 et à la décision du 29 juin 2023 du comité directeur de la FFR refusant l'accession en Nationale 2 du C'Chartres Rugby pour la saison 2023-2024, ensemble la décision du Conseil fédéral de résolution des litiges de la FFR du 20 juillet 2023 et la décision du Comité directeur de la FFR du 29 juin 2023 refusant la promotion du club en Nationale 2 pour la saison 2023-2024.
2- Par un mémoire enregistré le 31 août 2023, l'association C'Chartres Rugby, représentée par son président en exercice, ayant pour avocate Me Rilov, entend se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E:
Article 1er : Il est donné du désistement de la requête de l'association C'Chartres Rugby.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association C'Chartres Rugby, au comité national et olympique sportif français et à la Fédération française de rugby.
Fait à Versailles, le 5 septembre 2023,
Le juge des référés,
Signé
P. Ouardes
La République mande et ordonne au ministre des sports et des jeux olympiques et paralympiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026