LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2403695

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2403695

jeudi 5 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2403695
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation6ème chambre
Avocat requérantSAIDI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Versailles annule la décision implicite de la préfète de l'Essonne rejetant la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme B, ressortissante russe entrée en France à l'âge de huit ans. La requérante justifiait d'une résidence habituelle en France avec sa mère depuis l'âge de treize ans et d'une scolarité continue, remplissant les conditions de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois, sans astreinte, et condamne l'État à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 mai 2024, Mme A B, représentée par Me Saidi, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la préfète de l'Essonne a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ", présentée le 28 décembre 2023 ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour temporaire, immédiatement à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard et, dans l'attente, de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros à lui verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit sur le fondement des articles L. 423-15, L. 423-21 ou L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- elle porte atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation quant aux conséquences sur sa situation professionnelle et familiale.

Par une ordonnance du 23 octobre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 13 novembre 2024.

Un mémoire en défense, présenté pour la préfète de l'Essonne, a été enregistré le 20 novembre 2024, postérieurement à la clôture de l'instruction, non communiqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Corthier a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, née le 20 mai 2005, de nationalité russe, est entrée en France le 22 juillet 2013 avec sa mère, sous couvert d'un visa de type D, mention " vie privée et familiale ". Un document de circulation pour étranger mineur valable jusqu'au 19 mai 2024 lui a été délivré le 12 juin 2019. Le 28 décembre 2023, elle a déposé une demande de carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ", restée sans réponse. Mme B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la préfète de l'Essonne a implicitement rejeté sa demande de délivrance d'un titre de séjour.

Sur les conclusions aux fins d'annulation :

2. Aux termes de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Dans l'année qui suit son dix-huitième anniversaire (), l'étranger qui justifie par tout moyen avoir résidé habituellement en France depuis qu'il a atteint au plus l'âge de treize ans avec au moins un de ses parents se voit délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " d'une durée d'un an. La condition prévue à l'article L. 412-1 n'est pas opposable. / Pour l'application du premier alinéa, la filiation s'entend de la filiation légalement établie, (). ".

3. Il ressort des pièces du dossier que depuis son entrée régulière, alors âgée de huit ans, sur le territoire national, Mme B réside régulièrement en France avec sa mère, titulaire d'une carte de résident valable jusqu'en juillet 2026 et son beau-père de nationalité française avec lequel sa mère est mariée depuis 2013. Elle justifie d'une scolarité dans l'enseignement secondaire en France depuis l'âge de onze ans, de 2016 à 2023, de l'obtention du diplôme national du brevet en 2020 et du baccalauréat général en 2023, de son admission en première année de BTS tourisme à l'institut supérieur Clorivière Paris 12 en 2023 puis en première année de BTS tourisme à l'école internationale Tunon de Nice en 2024 se déroulant en alternance ainsi que de la réservation d'un logement étudiant à Nice pour poursuivre ses études, et de ses démarches pour trouver un contrat en alternance dans le cadre de sa nouvelle formation. Elle établit dès lors avoir résidé habituellement en France avec sa mère depuis qu'elle a atteint au plus l'âge de treize ans. Enfin, elle a présenté une demande de délivrance d'une carte de séjour temporaire dans l'année de ses dix-huit-ans. Par suite, la décision attaquée portant refus de séjour par la préfète de l'Essonne méconnait l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que la décision par laquelle la préfète de l'Essonne a implicitement rejeté la demande de titre de séjour temporaire mention " vie privée et familiale " présentée par la requérante doit être annulée.

Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte :

5. Le présent jugement implique nécessairement, eu égard au motif d'annulation retenu, que la préfète de l'Essonne délivre à Mme B le titre de séjour temporaire sollicité, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, sans qu'il soit besoin d'assortir cette injonction d'une astreinte. Si la requérante sollicite en outre qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de la munir, dans l'attente, d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, il résulte de l'instruction qu'à la suite de l'ordonnance du juge des référés du tribunal n°2406283 du 13 août 2024, la préfète de l'Essonne lui a délivré le 27 août 2024 un récépissé de demande de titre de séjour autorisant Mme B à travailler.

Sur les frais de l'instance :

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à Mme B au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La décision par laquelle la préfète de l'Essonne a implicitement rejeté la demande de titre de séjour temporaire présentée le 28 décembre 2023 par Mme B est annulée.

Article 2 : Il est enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à Mme B un titre de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.

Article 3 : L'Etat versera à Mme B une somme de 1 000 euros (mille) sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Les conclusions de la requête sont rejetées pour le surplus.

Article 5 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la préfète de l'Essonne.

Délibéré après l'audience du 21 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Lellouch, présidente,

M. Gibelin, premier conseiller,

Mme Corthier, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 décembre 2024.

La rapporteure,

signé

Z. Corthier

La présidente,

signé

J. Lellouch La greffière,

signé

Y. Bouakkaz

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions