Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2406669

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er août 2024, Mme B A, représentée par Me Zeller, demande au juge des référés de :

1°) désigner, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, un expert chargé de déterminer les différents postes de préjudices causés par ses arrêts de travail ;

2°) mettre à la charge de la commune d'Epinay-sous-Sénart la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

3°) condamner la commune d'Epinay-sous-Sénart aux entiers dépens au titre des dispositions de l'article R. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la responsabilité de l'employeur ne fait aucun doute puisque la situation a été causée en mars 2021 pendant le service lors d'une chute dans les escaliers du centre communal d'action sociale de la commune d'Epinay-sous-Sénart ;

- la désignation d'un expert est utile afin de déterminer les différents postes de préjudices subis du fait de ses arrêts de travail et de pouvoir quantifier une demande de réparation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, Mme Dely, première vice-présidente, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions à fin d'expertise :

1. L'article R. 532-1 du code de justice administrative dispose que : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". L'utilité d'une mesure d'instruction ou d'expertise qu'il est demandé au juge des référés d'ordonner sur le fondement de ces dispositions doit être appréciée, d'une part, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d'autres moyens et, d'autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au regard de l'intérêt que la mesure présente dans la perspective d'un litige principal, actuel ou éventuel, auquel elle est susceptible de se rattacher.

2. Mme A a formé un recours devant le juge du fond, enregistré au greffe du tribunal sous le n° 2406668, en cours d'instruction, pour demander la condamnation de la commune d'Epinay-sous-Sénart à lui verser la somme de 237 628 euros au titre du préjudice subi suite à l'accident de travail survenu en mars 2021. Par la présente requête, elle demande qu'une expertise soit ordonnée afin notamment de déterminer les différents postes de préjudices subis du fait de ses arrêts de travail et de pouvoir quantifier une demande de réparation. Or, Mme A ne justifie ainsi d'aucune circonstance particulière conférant à la mesure du juge des référés un caractère d'utilité différent de celui de la mesure que le juge du fond, saisi de la requête n° 2406668, pourra ordonner, s'il l'estime nécessaire, dans l'exercice de ses pouvoirs de direction de l'instruction. Dès lors, l'expertise demandée ne peut être regardée comme une mesure utile au sens des dispositions précitées. Par suite, les conclusions présentées par Mme A tendant à ce qu'une mesure d'expertise soit ordonnée doivent être rejetées.

Sur les frais exposés et non compris dans les dépens :

3. Il n'y a pas lieu, dans le cadre de la présente procédure qui ne tend qu'au prononcé d'une mesure d'instruction, de faire droit aux conclusions présentées par Mme A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Sur les dépens :

4. Dans le cadre d'une expertise ordonnée en référé, il appartient au seul président du tribunal de désigner, par ordonnance, la partie qui assumera la charge des frais et honoraires en application du premier alinéa de l'article R. 621-13 du code de justice administrative. Il n'appartient au juge des référés ni de déterminer la charge des dépens de la mesure d'instruction qu'il ordonne ni de la réserver pour le futur.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête n° 2406669 de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Versailles, le 12 août 2024.

La première vice-présidente,

Signé

I. Dely

La République mandate et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies à droit commun, contre les parties privées, à pourvoir à l'exécution à la présente décision.