LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2407091

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2407091

vendredi 6 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2407091
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
FormationReconduites à la frontière
Avocat requérantSIDI-AISSA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait les décisions de la préfète de l'Essonne du 7 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public, en raison d'une condamnation récente pour vol par effraction et de plusieurs signalements pour violences, et qu'il ne justifiait pas d'attaches familiales ou professionnelles stables en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans erreur manifeste d'appréciation retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 août 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler les décisions du 7 août 2024 par lesquelles la préfète de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français, a refusé de lui accorder un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant une durée de cinq ans.

Il soutient que les décisions attaquées sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 août 2024, la préfète de l'Essonne conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Bélot, premier conseiller, pour exercer les pouvoirs qui lui sont attribués par les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 29 août 2024 :

- le rapport de M. Bélot,

- les observations de Me Sidi-Aïssa, avocate désignée d'office, représentant M. B, non présent, qui conclut aux mêmes fins par le même moyen,

- la préfète de l'Essonne n'étant ni présente ni représentée.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, ressortissant égyptien né le 15 mars 1989, demande au tribunal d'annuler les décisions du 7 août 2024 par lesquelles la préfète de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français, a refusé de lui accorder un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant une durée de cinq ans.

2. Il ressort des pièces du dossier que M. B, s'il se prévaut d'un séjour en France depuis 2014, ne produit aucune pièce probante à l'appui de ses allégations. Il est toutefois constant qu'il réside en France au moins depuis le 14 janvier 2016, date de dépôt de sa demande d'asile, soit huit ans et demi à la date d'intervention de l'arrêté en litige. Il est célibataire et, s'il fait valoir être le père d'un enfant né en France, il n'en justifie pas. Il ne justifie pas davantage avoir d'autres attaches en France, ni être dépourvu d'attaches dans son pays d'origine, où il a vécu jusqu'à l'âge de vingt-six ans. Il ne justifie pas d'un domicile fixe, ni d'une activité professionnelle, ni de ressources propres. Par ailleurs, M. B a été condamné le 1er mai 2024 par le tribunal correctionnel de Paris à huit mois d'emprisonnement pour vol par effraction dans un local d'habitation ou un lieu d'entrepôt, tentative, en récidive. Cette condamnation, qui fait suite à plusieurs autres signalements auprès des services de police, notamment pour des faits de violences sur concubin, menaces ou chantages et port ou détention d'armes prohibées dont il ne conteste pas sérieusement la matérialité, est de nature, eu égard en particulier à son quantum et à son caractère récent, à regarder la présence sur le territoire français de M. B comme une menace pour l'ordre public. Dans ces conditions, il n'est pas fondé à soutenir que la préfète de l'Essonne aurait commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de l'arrêté attaqué sur sa situation personnelle.

3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions présentées par M. B tendant à l'annulation de l'arrêté du 7 août 2024 de la préfète de l'Essonne doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la préfète de l'Essonne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

S. BélotLa greffière,

signé

E. Amegee

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions