Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2407211

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 août 2024, Mme B A C, représentée par la SELAFA Cabinet Cassel, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre la décision du Centre interdépartemental de Gestion de la Grande Couronne de la Région d'Île de France du 2 juillet 2024 rejetant son inscription à l'examen professionnel d'avancement au grade de rédacteur territorial principal de 1ère classe - session 2024.

2°) d'enjoindre au Centre interdépartemental de Gestion de la Grande Couronne de la Région d'Île de France de déclarer recevable son inscription à l'examen professionnel d'avancement au grade de rédacteur territorial principal de 1ère classe, et à titre subsidiaire de réexaminer son dossier, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du prononcé de l'ordonnance à intervenir ;

3°) de mettre à la charge du Centre interdépartemental de Gestion de la Grande Couronne de la Région d'Île de France une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 2 septembre 2024, le Centre interdépartemental de Gestion de la Grande Couronne de la Région d'Île de France, représenté par Me Van Elslande, fait valoir qu'il a convoqué Mme A C à l'examen professionnel d'avancement au grade de rédacteur territorial principal de 1ere classe et qu'il n'y a pas lieu de statuer sur sa requête.

Par un mémoire enregistré le 2 septembre 20024, Mme A C déclare se désister de ses conclusions à fin d'injonction et de suspension mais maintient ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Mauny, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Lorsque le juge des référés a estimé, au vu de la requête dont il est saisi, qu'il y avait lieu, non de la rejeter en l'état pour l'un des motifs mentionnés à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, mais d'engager la procédure prévue à l'article L. 522-1 de ce code, il lui incombe de poursuivre cette procédure et, notamment, de tenir une audience publique. Il en va cependant différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. S'agissant d'une requête présentée au juge des référés du tribunal administratif, son président ainsi que les magistrats qu'il désigne à cet effet, peuvent alors, sans tenir d'audience, donner acte du désistement ou constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête.

3. Par son mémoire enregistré le 2 septembre 2024, Mme A C, s'est désistée de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Par ailleurs, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de Mme A C présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins de suspension et d'injonction présentées par Mme A C.

Article2 : Les conclusions de Mme A C présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A C et au président du Centre interdépartemental de Gestion de la Grande Couronne de la Région d'Île de France.

Fait à Versailles, le 9 septembre 2024.

Le juge des référés,

signé

O. Mauny

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°240721100