LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2407295

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2407295

samedi 24 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2407295
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSALL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme C. Ceux-ci contestaient l'affectation de leur fils dans un lycée situé hors de sa zone de desserte normale pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'apportant aucun élément justifiant une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale nécessitant une intervention sous 48 heures. La décision d'affectation au lycée Marguerite Yourcenar à Morangis n'a pas été jugée comme créant une urgence particulière, le lycée n'étant pas excessivement éloigné de leur domicile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 août 2024, M. et Mme C demandent au juge des référés :

1°) sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'inspectrice d'académie de Versailles d'affecter leur fils, M. D, dans un des trois lycées de sa zone normale de desserte, sous astreinte de 300 euros par jour de retard à compter du prononcé de la décision à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- l'affectation de leur fils dans un lycée situé hors de son secteur de résidence porte une atteinte grave et immédiate à sa situation ;

- la décision d'affectation de leur fils méconnaît les dispositions de l'article D. 211-11 du code de l'éducation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Chavet, premier conseiller, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision du 4 juillet 2024, M. D C, fils des requérants, a été affecté, pour l'année 2024-2025, en seconde générale et technologique au lycée Marguerite Yourcenar à Morangis alors qu'il avait émis des vœux tendant à être affecté en seconde générale et technologique dans les lycées Jean-Baptiste Corot à Savigny-sur-Orge ou Jacques Prévert à Longjumeau. Par la présente requête, les requérants, représentants légaux de M. D C, demandent qu'il soit enjoint à l'administration d'affecter leur fils dans un lycée dans la zone de desserte duquel se situe leur résidence.

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

3. Il résulte des dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative que lorsqu'un requérant fonde son action sur la procédure particulière instituée à cet article, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par cet article soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

4. Les requérants n'apportent aucun élément de nature à justifier que l'affectation, à compter de septembre 2024, de leur fils au lycée Marguerite Yourcenar à Morangis, qui n'est au demeurant pas particulièrement éloigné de leur domicile situé à Epinay-sur-Orge, caractériserait une situation d'urgence qui impliquerait qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions des requérants doivent être rejetées.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C.

Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Versailles.

Fait à Versailles, le 24 août 2024.

Le juge des référés,

Signé

N. Chavet

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions