Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2407572

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 septembre 2024, M. B C A, alors incarcéré à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 13 août 2024 par lequel la préfète de l'Essonne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné en cas d'exécution d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de circulation sur le territoire français pour une durée de trois ans.

Il n'invoque aucun moyen à l'appui de ses conclusions.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2024, la préfète de l'Essonne conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Ouardes, vice-président, pour exercer les pouvoirs qui lui sont attribués par les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 16 septembre 2024 qui s'est tenue en présence de Mme Amegee, greffière :

- le rapport de M. Ouardes ;

- les observations de Me Soh Fogno, avocat désigné d'office, représentant M. C A, présent, qui conclut aux mêmes fins que sa requête et soutient en outre que l'arrêté méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- la préfète de l'Essonne n'étant ni présente, ni représentée.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. B C A, ressortissant portugais né le 11 juillet 2006, a été condamné le 23 juillet 2024 par le tribunal d'Evry-Courcouronnes à quatre mois d'emprisonnement pour transport, détention, offre ou cession et acquisition non autorisés de stupéfiants. Par un arrêté du 13 août 2024, la préfète de l'Essonne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné en cas d'exécution d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de circulation sur le territoire français pour une durée de trois ans. M. C A demande l'annulation de cet arrêté.

2. Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale () ".

3. Si M. C A soutient lors de l'audience publique qu'il est arrivé en France depuis le Portugal à l'âge d'un an avec ses parents et que réside en France la totalité de sa famille dont des cousins et ses tantes et qu'il a fréquenté les écoles de la République française, ces allégations ne sont étayées par aucune pièce. En outre, s'il allègue avoir souffert d'un mauvais encadrement et disposer de la volonté d'améliorer son comportement, il a été condamné le 24 novembre 2023 par le tribunal correctionnel de Paris, d'une part, pour transport, acquisition, offre ou cession et usage non autorisés de stupéfiants et, d'autre part, pour menaces de mort réitérées sur sa partenaire, à une peine totale d'emprisonnement de dix-huit mois, d'interdiction de paraître dans certains lieux pendant trois ans et, pour la même durée, d'interdiction d'entrer en relation avec sa victime. Il a également été condamné le 23 juillet 2024 par le tribunal d'Evry-Courcouronnes à quatre mois d'emprisonnement pour des infractions identiques relatives aux stupéfiants. Dans ces conditions, et eu égard à son comportement pénalement répréhensible, M. C A n'est pas fondé à soutenir que le préfet des Yvelines, en prenant son arrêté, a porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté.

4. Il résulte de tout ce qui précède que M. C A n'est pas fondé à soutenir que l'arrêté du 13 août 2024 de la préfète de l'Essonne doit être annulé. Il s'ensuit que ses conclusions doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B C A et à la préfète de l'Essonne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

P. Ouardes La greffière,

signé

E. Amegee

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 240757