Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2408346

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 26 août 2024, le tribunal administratif de Paris a transmis la requête de M. B A enregistrée au greffe de ce tribunal le 26 août 2024, au tribunal administratif de Versailles.

Par cette requête, M. B A, représenté par Me Debord, avocat désigné d'office, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 19 août 2024 par lequel le préfet de Police l'a interdit de retour sur le territoire français pour une durée de douze mois et l'a informé qu'il faisait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen ;

Il soutient que :

- le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation dans la mesure où sa décision emporte des conséquences d'une exceptionnelle gravité sur sa situation personnelle ;

La requête a été communiquée au préfet de Police, qui n'a pas produit d'observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Brumeaux pour statuer sur les requêtes relevant des procédures prévues aux article L. 921-1 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en application de l'article L. 922-2 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 19 septembre 2024 :

- le rapport de M. Brumeaux ;

- les observations de Me Debord, avocat désigné d'office, représentant M. B, non présent, en présence de Mme C, interprète. Il conclut aux mêmes fins que la requête. Il relève le défaut de motivation de l'interdiction de retour sur le territoire français. M. B exerce une activité professionnelle et il a déposé une demande d'asile.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant turc, né le 17 septembre 1999, est entré sur le territoire français en 2021 selon ses déclarations. Par un arrêté du 21 octobre 2023, le préfet de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de destination en cas d'exécution d'office. Par un second arrêté en date du 19 août 2024 le préfet de Paris a interdit M. B de retourner sur le territoire français pour une durée de 12 mois et l'a informé qu'il faisait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. M. B demande au tribunal l'annulation de cet arrêté.

2. L'arrêté en litige vise les textes dont il est fait application, expose les circonstances de fait propres à la situation personnelle de M. B, ainsi que les éléments de droit sur lesquels le préfet s'est fondé pour l'interdire de retourner sur le territoire français pour une durée d'un an. Il précise notamment que le requérant s'est soustrait à une mesure d'éloignement en date du 21 octobre 2023, qu'il est entré en France en 2021 et qu'il se déclare célibataire et sans enfant. Dès lors, cet arrêté comporte l'énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement de la décision attaquée et permet ainsi au requérant d'en contester utilement le bien-fondé. Par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté doit être écarté.

3. Si M. B fait valoir qu'il a tous ses repères en France et qu'il est titulaire d'un contrat à durée indéterminée à compter du 20 mai 2024, ces circonstances ne sont pas de nature à entacher la décision du préfet de l'Essonne d'une erreur manifeste d'appréciation.

4. Aux termes de l'article L. 541du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides bénéficie du droit de se maintenir sur le territoire français. "

5. Il ressort des pièces du dossier que M. B a déposé une demande d'asile le 21 juillet 2022. Toutefois il n'est pas soutenu que la procédure d'asile n'ait pas été conduite à son terme et que l'arrêté litigieux méconnaîtrait les dispositions précitées.

6. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions présentées par M. B tendant à l'annulation de l'arrêté du 19 août 2024 du préfet de police doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : la requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de Police.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

M. Brumeaux Le greffier,

signé

J. Ileboudo

La République mande et ordonne au préfet de Police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.