LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2513898

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2513898

jeudi 12 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2513898
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantEL HAITEM

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., dans son recours visant à annuler le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident de longue durée-UE. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à statuer par ordonnance sur un tel désistement. En conséquence, l'affaire est close sans examen du fond, et aucune autre question, telle que la demande de condamnation aux dépens, n'est jugée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 20 novembre 2025, M. A... B..., représenté par Me El Haitem, demande au tribunal :

d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite née le 7 novembre 2025 du silence gardé par la préfète de l’Essonne sur sa demande du 7 juillet 2025 tendant au renouvellement de sa carte de résident de longue durée-UE ;

d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, à titre principal, de renouveler sa carte de résident de longue durée-UE, à titre subsidiaire, de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction lui permettant de se maintenir légalement sur le territoire français, travailler et franchir les frontières de l’espace Schengen ;

de mettre à la charge de l’État une somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 27 janvier 2026, M. B... déclare se désister purement et simplement des conclusions de la requête.


La requête a été communiquée à la préfète de l’Essonne qui a produit une pièce, enregistrée le 3 mars 2026.



Vu les autres pièces du dossier.


Vu le code de justice administrative.


La présidente du tribunal a désigné M. Connin, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats (…) ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».

Le désistement de M. A... B... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la préfète de l’Essonne.


Copie sera adressée au ministre de l’intérieur.


Fait à Versailles, le 12 mars 2026.


Le magistrat désigné,

signé

N. CONNIN


La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions