Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2200862

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 mars 2022, M. A B, représenté par Me Martin, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 14 septembre 2021 par lequel la préfète de l'Oise lui a ordonné de se dessaisir des armes, de munition et de leurs éléments de toute catégorie qui se trouvent en sa possession dans un délai de trois mois et a retiré la validation de son permis de chasse, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux ;

2°) d'enjoindre à la préfète de reconnaître la validité de son permis de chasse.

Vu :

- les autres pièces du dossier,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ". Aux termes de l'article L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision administrative peut faire l'objet, dans le délai imparti pour l'introduction d'un recours contentieux, d'un recours gracieux ou hiérarchique qui interrompt le cours de ce délai. () ". Il résulte de ces dispositions que si l'exercice d'un recours administratif a en principe pour conséquence d'interrompre le cours du délai prévu à l'article R. 421-1 précité, c'est à la condition que soit apportée la preuve d'envoi ou de réception de ce recours.

3. Il ressort de ses propres écritures que M. B a eu connaissance de la décision attaquée, qui comporte la mention des voies et délais de recours, au plus tard le 10 novembre 2021, date à laquelle il soutient avoir formé un recours gracieux contre l'arrêté attaqué. Toutefois, il n'a pas, en dépit de la demande de régularisation qui a été adressée par le greffe à son conseil le 14 mars 2022, dont il est réputé avoir accusé réception le 16 mars 2022 en application de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, apporté la preuve que le recours administratif invoqué a été reçu par l'administration ni même fourni la copie de ce recours gracieux. Dans ces conditions, il ne justifie pas avoir formé un recours gracieux de nature à avoir conservé le délai de recours contentieux et sa requête ayant été introduite plus de deux mois après la notification de l'arrêté préfectoral, est tardive et par suite manifestement irrecevable. Elle doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Oise.

Fait à Amiens, le 23 septembre 2022.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

C. Galle

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.