Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2403995

vendredi 31 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Amiens
Section	Tribunal Administratif d'Amiens
N° Dossier	TA80-2403995
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... et Mme B... comme portée devant une juridiction incompétente. Les requérants contestaient la redevance d’assainissement collectif réclamée depuis 2018 par la communauté d’agglomération du Saint-Quentinois, au motif que leur immeuble n’était pas raccordé au réseau. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif à la facturation d’un service public industriel et commercial, relève de la compétence judiciaire, en application de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. De même, les conclusions dirigées contre les anciens propriétaires et le notaire, fondées sur un contrat de vente, relèvent du droit privé et de l’autorité judiciaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 2 octobre 2024 et le 14 octobre 2024, M. C... A... et Mme D... B... doivent être regardés comme demandant au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) de les décharger de la redevance d’assainissement collectif qui leur a été réclamée depuis 2018 ;

2°) d’ordonner à la communauté d'agglomération du Saint-Quentinois le remboursement des sommes versées ;

3°) de condamner les anciens propriétaires leur ayant vendu le bien et le notaire intervenu à la vente, à leur verser la somme de 7 686,89 euros en réparation de l’ensemble des préjudices causés par l’absence de raccordement de l’immeuble au réseau collectif d’assainissement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2º Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) ».

2. En premier lieu, aux termes de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales : « Les services publics d’eau et d’assainissement sont financièrement gérés comme des services à caractère industriel et commercial ».
3. M. A... et Mme B... demandent au tribunal de prononcer la décharge et le remboursement des sommes versées à la communauté d'agglomération du Saint-Quentinois correspondant à la redevance d’assainissement collectif qui leur est réclamée au titre de l’immeuble dont ils sont propriétaires à Flavy le Martel depuis 2018 et qu’ils estiment dépourvue de fondement en l’absence de raccordement de leur bien au réseau des eaux usées. Eu égard aux rapports de droit privé qui lient le service public industriel et commercial de l'assainissement à ses usagers, un tel litige relatif à la facturation et au recouvrement de la redevance réclamée aux usagers relève de la juridiction judiciaire.

4. En second lieu, si M. A... et Mme B... recherchent la responsabilité des vendeurs de l’immeuble et du notaire intervenu à la vente, pour leur avoir fourni des informations inexactes quant au raccordement de l’immeuble au réseau d’assainissement collectif, de telles conclusions se rapportent à un litige de droit privé, dont seul peut connaître l'autorité judiciaire.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la juridiction administrative est manifestement incompétente pour connaître des conclusions de la requête, qui doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent, en application des dispositions du 2° de l’article 222-1 du code de justice administrative rappelées au point 1.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A... et Mme B... est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... et Mme D... B....

Fait à Amiens, le 31 octobre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

Signé

C. Binand

La République mande et ordonne à la préfète de l’Aisne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions