LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2404082

Tribunal Administratif d Amiens — Décision N° TA80-2404082

mardi 27 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif d Amiens
SectionTribunal Administratif d Amiens
N° DossierTA80-2404082
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantTAGNE

Résumé IA

Refus implicite d'enregistrement d'une demande de titre de séjour "étudiant". Le Tribunal administratif d'Amiens, par une ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... en annulation de ce refus. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car le préfet de l'Oise a délivré le titre de séjour sollicité en cours d'instance, rendant le litige sans objet.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2024, M. A... B..., représenté par Me Tagne, doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de l’Oise a refusé d’enregistrer sa demande de titre de séjour portant la mention « étudiant » ;

2°) d’enjoindre à la préfecture de l'Oise de le recevoir dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir, en vue d’enregistrer sa demande de titre de séjour ;

3°) d’enjoindre à cette même autorité de lui délivrer un titre de séjour mention « étudiant », ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 octobre 2025, le préfet de l’Oise conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir qu’un titre de séjour mention « étudiant » a été délivré à M. B....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».






2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet de l’Oise a délivré à M. B... un titre de séjour mention « étudiant », valable du 4 avril 2025 au 3 avril 2026. Dans ces conditions, la présente requête est devenue sans objet. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au préfet de l’Oise.

Fait à Amiens, le 27 janvier 2026.


Le président de la 1ère chambre,


signé

S. Lebdiri

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions