Tribunal Administratif d Amiens — Décision N° TA80-2600288

vendredi 6 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif d Amiens
Section	Tribunal Administratif d Amiens
N° Dossier	TA80-2600288
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... contre une prétendue obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que l'acte attaqué est en réalité un simple courrier de mise en œuvre d'une procédure contradictoire préalable, un acte préparatoire non décisoire et donc insusceptible de recours. La requête est jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 janvier 2026, M. A... B... demande au tribunal d’annuler une décision, notifiée le 19 janvier 2026, par lequel le préfet de l’Oise l’aurait obligé à quitter le territoire français.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C... pour statuer sur les requêtes relevant des procédures mentionnées aux articles L. 922-1 à L. 922-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / (...) / Il peut, par ordonnance : / (...) / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ».

Aux termes de sa requête, M. B... entend contester une décision par laquelle le préfet de l’Oise l’aurait obligé à quitter le territoire français. Il ressort toutefois de la décision attaquée, produite par le préfet de l’Oise à la demande du tribunal, que celle-ci constitue un courrier du 16 janvier 2026, notifié à l’intéressé par voie administrative le 19 janvier suivant, par lequel l’autorité administrative mets en œuvre la procédure contradictoire préalable à une décision administrative individuelle, en laissant en l’occurrence à l’intéressé un délai de quarante-huit heures pour faire valoir ses observations sur la perspective d’édiction d’une décision fixant le Maroc comme pays de destination pour l’exécution d’une mesure d’interdiction du territoire français d’une durée de trois ans prononcée par le tribunal correctionnel de Beauvais le 2 octobre 2024. Il ne ressort ainsi d’aucune pièce du dossier que la décision portant obligation de quitter le territoire français contestée, qui n’a pas été produite par le requérant, existe. En tout état de cause, le courrier du 16 janvier 2026 mettant en œuvre la procédure contradictoire constitue un acte préparatoire non décisoire insusceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. Il s’ensuit que la requête de M. B... doit être regardée comme étant formée contre une décision inexistante ou, à la supposer dirigée contre le courrier du 16 janvier 2026 précité, contre un acte non décisoire. Elle est ainsi entachée d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance et doit, pour ce motif, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Copie pour information en sera adressée au préfet de l’Oise.

Fait à Amiens, le 6 février 2026.

Le magistrat désigné,

Signé

F. C...

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509363

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B... contre l’ordonnance rejetant sa demande d’hébergement d’urgence et d’allocation pour demandeur d’asile. Le moyen unique de dénaturation, tiré de l’absence d’urgence particulière, est jugé insuffisant pour permettre l’admission. Cette décision confirme le rejet de la requête en référé-liberté.

09/04/2026

← Retour aux décisions