Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2600032

lundi 26 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Poitiers
Section	Tribunal Administratif de Poitiers
N° Dossier	TA86-2600032
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SCA Minoterie de Courçon, qui demandait la réduction gracieuse d’amendes administratives d’un montant de 22 000 euros prononcées par la DREETS, ou l’octroi d’un échéancier de paiement. Le juge a estimé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’accorder de telles mesures gracieuses ou d’octroyer un échéancier. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 janvier 2026, la société coopérative agricole (SCA) Minoterie de Courçon demande au tribunal :

1°) de procéder, à titre principal, à la réduction, à titre gracieux, des amendes administratives prononcées le 19 décembre 2025 par le directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités (DREETS) de la Nouvelle-Aquitaine d’un montant total de 22 000 euros ;

2°) d’ordonner, à titre subsidiaire, la mise en place d’un échéancier de paiement sur une durée de vingt-quatre mois et adapté à la situation financière de l’entreprise.

Elle soutient que le montant des amendes prononcées représente une charge manifestement disproportionnée, au regard de sa situation financière, susceptible de compromettre gravement l’équilibre économique de la structure et sa continuité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code du travail ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ».

2. Il n’appartient pas au juge administratif de procéder à titre gracieux à la réduction des amendes administratives prononcées sur le fondement du code du travail ni d’octroyer un échéancier de paiement, ainsi que le demande la SCA Minoterie de Courçon. Il est loisible à cette dernière, si elle s’y croit fondée, de demander au tribunal l’annulation ou la décharge de l’amende qui lui a été infligée, pour des motifs de légalité fondés notamment sur le 2ème alinéa de l’article L. 8253-1 du code du travail, ou de solliciter de l’autorité administrative le réexamen de sa décision, dans le cadre d’un recours administratif. Par suite, la requête de la SCA Minoterie de Courçon est manifestement irrecevable et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SCA Minoterie de Courçon est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société coopérative agricole Minoterie de Courçon.

Copie en sera adressée pour information au directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de la Nouvelle-Aquitaine.

Fait à Poitiers, le 26 janvier 2026.

Le président,

signé

J. DUFOUR

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,

Signé

D. BRUNET

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions