Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2401016

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 juin 2024, M. A B, représenté par Me d'Allivy Kelly, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 3 juin 2024 par lequel le préfet de la Corrèze a fixé le pays à destination duquel il devait être éloigné.

Il soutient que la décision porte atteinte à sa vie privée et familiale en ce qu'il est présent en France depuis dix ans et père de deux enfants, âgés respectivement de huit et quatre ans.

La requête a été transmise au préfet de la Corrèze qui n'a pas produit de mémoire en défense.

La clôture de l'instruction a été fixée au 13 août 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention internationale relative aux droits de l'enfant, signée à New-York le 26 janvier 1990 ;

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code pénal,

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Crosnier,

- et les observations de Me d'Allivy Kelly, représentant M. B, qui indique que son client a été éloigné du territoire français dès sa sortie de détention, fin juin 2024.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, ressortissant sénégalais né le 22 janvier 1990, fait l'objet d'une interdiction temporaire de deux ans du territoire français, prononcée à titre de peine complémentaire le 25 août 2023 par le tribunal correctionnel de Bordeaux. En vue de son éloignement à sa sortie du centre pénitentiaire d'Uzerche, le préfet de la Corrèze a, par son arrêté du 3 juin 2024, fixé le pays à destination duquel il sera reconduit en exécution de cette décision d'interdiction du territoire français. M. B demande au tribunal d'annuler cet arrêté.

2. En premier lieu, aux termes de l'article L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La peine d'interdiction du territoire français susceptible d'être prononcée contre un étranger coupable d'un crime ou d'un délit est régie par les dispositions des articles 131-30 et 131-30-2 du code pénal. ". Aux termes de l'article L. 131-30 du code pénal : " La peine d'interdiction du territoire français peut être prononcée, à titre définitif ou pour une durée de dix ans au plus, à l'encontre de tout étranger coupable d'un crime, d'un délit puni d'une peine d'emprisonnement d'une durée supérieure ou égale à trois ans ou d'un délit pour lequel la peine d'interdiction du territoire français est prévue par la loi. () / L'interdiction du territoire entraîne de plein droit la reconduite du condamné à la frontière, le cas échéant, à l'expiration de sa peine d'emprisonnement ou de réclusion. () ".

3. Aussi longtemps que la personne condamnée n'a pas obtenu de la juridiction qui a prononcé la condamnation pénale le relèvement de la peine d'interdiction du territoire, l'autorité administrative est tenue de pourvoir à son exécution, sous réserve que la décision fixant le pays de renvoi n'expose pas l'intéressé à être éloigné à destination d'un pays dans lequel sa vie ou sa liberté seraient menacées, ou dans lequel il serait exposé à des traitements contraires aux stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

4. Il ressort des pièces du dossier que M. B fait l'objet d'une interdiction temporaire de deux ans du territoire français prononcée le 25 août 2023 par le tribunal correctionnel de Bordeaux. Il ne ressort pas des pièces du dossier que cette interdiction judiciaire aurait été contestée par voie d'appel ni qu'elle aurait été relevée à la date de sa décision du 3 juin 2024. Le requérant n'apporte à l'appui de sa requête aucun élément de nature à établir qu'il ne pourrait être reconduit au Sénégal, pays dont il possède la nationalité, ou qu'il y serait exposé à des peines ou traitements contraires à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Le préfet de la Corrèze, qui se trouvait dès lors en situation de compétence liée, était tenu de pourvoir à l'exécution de cette mesure et d'éloigner l'intéressé vers le Sénégal, pays dont il possède la nationalité. Par suite, le moyen selon lequel la décision porte atteinte à sa vie privée et familiale ne peut qu'être écarté comme inopérant.

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation présentées par M. B à l'encontre de la décision fixant le pays de renvoi doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de la Corrèze. Une copie pour information sera transmise à Me d'Allivy Kelly

Délibéré après l'audience du 10 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Artus, président,

M. Crosnier, premier conseiller,

M. Gillet, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 septembre 2024.

Le rapporteur,

Y. CROSNIER

Le président,

D. ARTUSLe greffier,

M. C

La République mande et ordonne

au préfet de la Corrèze en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour La Greffière en Chef,

La Greffière,

M. C

cg