Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2109336

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 21 septembre 2020, Mme C B épouse A, représentée par Me Nunes, demande au tribunal d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de prendre les mesures qu'implique l'exécution de l'article 3 du jugement n° 1711616 du 29 mai 2018 par lequel le tribunal a mis à la charge de l'Etat la somme de 850 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par une ordonnance en date du 8 juillet 2021, le président du tribunal administratif de Montreuil a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2022, le préfet de la

Seine-Saint-Denis informe le tribunal qu'un relevé d'identité bancaire valable lui ayant été transmis au mois de mai 2022, la somme de 850 euros, assortie des intérêts légaux courant a été versée à Me Nunes.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article

R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

3. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien de requête a été adressée à Me Nunes, avocat de Mme B épouse A, le 12 octobre 2022, par le biais de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative, dite " Télérecours ". Par ce pli, Me Nunes a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Ce courrier est réputé, en vertu des dispositions citées au point précédent, avoir été régulièrement notifié deux jours ouvrés après sa mise à disposition dans ce téléservice, en l'absence de consultation dans ce délai. Par suite, n'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, Me Nunes est réputé s'être désisté de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Me Nunes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Me Nunes et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Copie de la présente ordonnance sera adressée à Mme C B épouse A,

Fait à Montreuil, le 21 novembre 2022.

Le président de la 5e chambre,

Signé

A. Myara

La République mande et ordonne au préfet de la

Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.