LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2303012

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2303012

jeudi 11 avril 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2303012
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation2ème chambre
Avocat requérantCABINET BENESTY TAITHE PANASSAC ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 13 mars, 12 juin et 15 septembre 2023, M. B A et Mme C D, représentés par Me Pelloquin, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) d'annuler l'arrêté du 19 septembre 2022 par lequel le maire de la commune de Bondy a délivré à la société LNC Aries un permis de construire autorisant la démolition d'existants et la construction de 136 logements, de trois locaux commerciaux et de 136 places de stationnement souterrain, sur un terrain situé à l'angle de l'avenue Jules Ferry et de la rue David Leder, à Bondy, ensemble la décision implicite rejetant leur recours gracieux présenté le 17 novembre 2022 ;

2°) d'annuler l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel le maire de la commune de Bondy a délivré à la société LNC Aries un permis modificatif ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Bondy la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- le permis de construire méconnaît l'article R. 431-13 du code de l'urbanisme ;

- il méconnaît l'article R.431-16 a) du code de l'urbanisme et les articles L. 122-1 et L. 122-2 du code de l'environnement ;

- il méconnaît le PLUi Est Ensemble au regard de la règle d'implantation des constructions par rapport aux voies et emprises publiques en ce qui concerne des logements au rez-de-chaussée et la marge de recul de deux mètres ;

- il méconnaît le PLUi Est Ensemble au regard de la règle d'implantation par rapport aux limites séparatives en ce qui concerne la limite de fond de terrain et les limites séparatives latérales ;

- il méconnaît le PLUi Est Ensemble au regard de la règle relative à l'aspect extérieur des constructions

- il méconnaît les dispositions des articles R. 431-5, R151-27, R151-28 du code de l'urbanisme ;

- il méconnaît le PLUi Est Ensemble au regard des règles relatives à la nature en ville ;

- il méconnaît l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) Gare de Bondy.

Par des mémoires en défense enregistrés les 13 avril, 3 août et 17 octobre, la société LNC Aries, représentée par Me Durand, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la requête est irrecevable, que les moyens de la requête ne sont pas fondés et à titre subsidiaire sollicite la mise en œuvre des dispositions de l'articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 septembre 2023, la commune de Bondy, représentée par Me Taithe, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

L'instruction a été close le 17 octobre 2023 en application des articles R. 611-11-1 et R. 613-1 du code de justice administrative.

Par un acte en date du 15 mars 2024, communiqué le même jour, M. A et Mme D se sont désistés de l'instance et de leur action.

Par un mémoire enregistré le 15 mars 2024, la société LNC Aries a demandé au tribunal de donner acte de ce désistement et a elle-même renoncé à ses demandes formulées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Laforêt, rapporteur,

- les conclusions de M. Löns, rapporteur public,

- et les observations de Me Pelloquin, représentant M. A et Mme D, de Me Taithe représentant la commune de Bondy, et de Me Laugier représentant la société LNC Aries.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 19 septembre 2022, le maire de la commune de Bondy a délivré à la société LNC Aries un permis de construire n°PC.093010.21.B0102 autorisant la démolition d'existants et la construction de 136 logements, de trois locaux commerciaux et de 136 places de stationnement souterrain, sur un terrain situé à l'angle de l'avenue Jules Ferry et de la rue David Leder, à Bondy (93140) sur les parcelles cadastrées AU 20, 22, 23, 24, 25, 26, 102, 146, 147, 148, 149, 153, 200 et l'allée Surcouf. M. A et Mme D ont introduit un recours gracieux le 17 novembre 2022 qui a été rejeté implicitement. Le permis de construire initial du 19 septembre 2022 a fait l'objet d'un arrêté modificatif le 6 juillet 2023 lui-même attaqué dans le cadre du présent recours.

2. En premier lieu, M. A et Mme D se sont désistés de l'ensemble de leurs conclusions, y compris celles relatives à l'article L. 761-1 du code de justice administrative, désistement accepté par la société LNC Aries qui, par un mémoire du 15 mars 2024, a indiqué renoncer à ses conclusions formulées sur le fondement de ce même article. Dans ces conditions, le désistement d'instance et d'action des requérants étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. En second lieu, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la requête de M. A et de Mme D ainsi que de la renonciation de la société LNC Aries à ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Bondy tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A, à Mme C D, à la société LNC Aries, à la commune de Bondy et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Délibéré après l'audience du 18 mars 2024, à laquelle siégeaient :

- M. Myara, président,

- M. Laforêt, premier conseiller,

- Mme Hardy, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 avril 2024.

Le rapporteur,

E. Laforêt

Le président,

A. Myara

Le greffier,

L. Dionisi

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions