LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2309304

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2309304

mardi 6 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2309304
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Rosny-sous-Bois délivrant un permis de construire pour un immeuble de treize logements et deux commerces. Par un mémoire du 3 avril 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 juillet 2023, Mme E C, Mme F A, M. D G et M. H B, représentés par Me Cessac, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 1er février 2023 par lequel le maire de la commune de Rosny-sous-Bois a délivré à la société LE CLOS SAINT CHARLES un permis de construire, après démolition des constructions existantes, un immeuble de treize logements sur deux niveaux de sous-sol et comprenant deux commerces sur un terrain sis 43 avenue du Général de Gaulle, situé sur le territoire de la commune, ensemble la décision de rejet de leur recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Rosny-sous-Bois et de la Société Civile Immobilière (SCI) LE CLOS SAINT CHARLES la somme de 4 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, les requérants déclarent se désister purement et simplement de leur instance et de leur action.

Par un mémoire enregistré le 4 avril 2025, la SCI LE CLOS SAINT CHARLES, représentée par Me Cazin déclare accepter le désistement d'instance et d'action.

La requête a été communiquée à la commune de Rosny-sous-Bois et au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'ont pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, les requérants déclarent se désister purement et simplement de leur instance et de leur action. Ce désistement d'instance et d'action est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme C, Mme A, M. G et M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E C, à Mme F A, à M. D G, à M. H B, à la commune de Rosny-sous-Bois, à la SCI LE CLOS SAINT CHARLES et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 6 mai 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

A-L. Delamarre

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions