mercredi 17 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montreuil |
| Section | Tribunal Administratif de Montreuil |
| N° Dossier | TA93-2310793 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SCP VIGNOL GUILLEMIN MSIKA |
Vu la procédure suivante :
Par un arrêté du 19 octobre 2020, le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C B A, ressortissant angolais né le 20 novembre 1981, l'a obligé à quitter le territoire français, a refusé de lui accorder un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans.
Par un jugement n° 2012744 du 29 décembre 2021, le tribunal administratif de Montreuil a, à la demande de M. B A, annulé pour excès de pouvoir l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 19 octobre 2020 en tant seulement qu'il refuse à M. B A l'octroi d'un délai de départ volontaire et prononce une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans, et rejeté le surplus des conclusions de la requête de M. B A.
Par des courriers, enregistrés les 17 juin 2022, 16 janvier 2023, 14 avril 2023, 2 juin 2023, 5 juillet 2023, 5 septembre 2023, 21 novembre 2023, 9 décembre 2023 et 23 février 2024, M. B A, par la voix de son conseil, Me Yann Msika, a saisi le tribunal administratif de Montreuil des prétendues difficultés qu'il rencontre pour obtenir l'exécution du jugement n° 2012744 rendu le 29 décembre 2021 par cette juridiction.
Par une ordonnance du 8 septembre 2023, le président du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 2012744 rendu le 29 décembre 2021 par le tribunal administratif de Montreuil.
Par 3 mémoires, enregistrés les 5 décembre 2023, 21 décembre 2023 et 10 avril 2024, le préfet de la Seine-Saint-Denis indique que le jugement précité a été complétement exécuté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, [] les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours [] peuvent, par ordonnance : [] 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; "
2.Par le jugement susvisé du 29 décembre 2021, devenu définitif, le tribunal administratif de Montreuil a, à la demande de M. B A, annulé pour excès de pouvoir l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 19 octobre 2020 en tant seulement qu'il refuse à l'intéressé l'octroi d'un délai de départ volontaire et prononce une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans, et rejeté le surplus des conclusions de la requête de M. B A.
3.M. B A demande au tribunal de faire exécuter ce jugement. Toutefois, le jugement n'appelant aucune mesure d'exécution, le tribunal n'ayant à cet égard adressé aucune injonction à l'administration dès lors que M. B A est obligé de quitter le territoire français en application de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 19 octobre 2020, la demande de M. B A tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu'implique l'exécution de son jugement du 29 décembre 2021 est dépourvue d'objet et ne peut, dès lors, qu'être rejetée comme manifestement irrecevable.
O R D O N N E :
Article 1er : La demande de M. B A tendant à la prescription des mesures d'exécution du jugement n° 2012744 du 29 décembre 2021 est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A et au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Fait à Montreuil, le 17 avril 2024.
Le président de la 6ème chambre,
M. D
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026