LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2504633

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2504633

vendredi 1 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2504633
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL KALLIOPÉ

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la société Gromand d’Evry contre un titre exécutoire émis par FranceAgriMer pour le remboursement d’une avance sur une aide à l’investissement viticole, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige, relatif à une activité agricole, relevait de la compétence du tribunal du lieu de l’exploitation, située en Gironde. Par conséquent, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Bordeaux.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 mars 2025, la société civile d'exploitation agricole Gromand d'Evry, représentée par Me Duval, demande au tribunal :

1°) d'annuler la lettre de reversement du 3 octobre 2024, valant titre exécutoire, par laquelle l'établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) a mis à sa charge la somme totale de 11 286, 29 euros, correspondant à une avance de 10 748, 84 euros perçue sur une aide à l'investissement matériel, assortie d'une majoration de 5 %, ainsi que la décision du 12 février 2025 rejetant son recours gracieux du 28 novembre 2024 ;

2°) de la décharger de l'obligation de payer cette somme de 11 286, 29 euros ;

3°) d'enjoindre à France AgriMer de lui restituer la somme de 11 286, 29 euros versée à titre de caution et d'assortir cette restitution des intérêts au taux légal à compter de l'émission du virement effectué le 24 janvier 2025, et de la capitalisation des intérêts, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) d'enjoindre à France AgriMer de lui verser une somme de 7 165, 90 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception par cet établissement de la lettre du 30 novembre 2023, et de la capitalisation des intérêts, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

5°) de mettre à la charge de France AgriMer la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".

2. Aux termes de l'article R. 312-10 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () / Bordeaux : () Gironde () ".

3. Il résulte de l'instruction que la décision attaquée du 3 octobre 2024 vaut titre de recettes pour le remboursement d'une avance accordée au titre du programme d'investissement des entreprises dans le cadre de l'OCM vitivinicole pour les exercices financiers 2019 à 2023. Cette décision ne présente pas un caractère règlementaire. Le litige est ainsi au nombre de ceux relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les activités agricoles. Le siège de la société civile d'exploitation agricole Gromand d'Evry étant situé à Lamarque dans le département de la Gironde, l'examen de la requête de cette société ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil mais de celle du tribunal administratif de Bordeaux. Il y a lieu dès lors, par application des dispositions précitées des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, de renvoyer l'affaire à ce tribunal.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la société civile d'exploitation agricole Gromand d'Evry est transmis au tribunal administratif de Bordeaux.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile d'exploitation agricole Gromand d'Evry et au président du tribunal administratif de Bordeaux.

Fait à Montreuil, le 1er août 2025.

Le président de la 9ème chambre,

Jimmy Robbe

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions