Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2004520

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mai 2020, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 avril 2020 du ministre des armées en tant qu'elle lui a notifié un trop-perçu d'un montant de 786, 06 euros correspondant à la prime supplémentaire d'engagement (ENGAPS) au titre du mois de juillet 2018.

Il soutient qu'il peut bénéficier de la prime supplémentaire d'engagement dès lors qu'il a été réformé pour raison médicale résultant d'un accident ou maladie imputable au service.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 221-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.(). ".

2. A l'appui de sa requête, M. B fait valoir qu'il peut prétendre au bénéfice de la prime supplémentaire d'engagement, dès lors que la résiliation de son contrat d'engagement fait suite à une réforme médicale résultant d'un accident ou maladie imputable au service. D'une part, il ressort des termes de l'arrêté portant réforme définitive pour infirmité du 28 mai 2019 que M. B a fait l'objet d'une réforme définitive pour une infirmité indéterminée, qui ne peut être imputable au service. D'autre part, si l'intéressé fait valoir que son infirmité est imputable au service, il n'apporte aucun élément à l'appui de ses allégations. Dans ces conditions, la requête de M. B qui comporte l'exposé d'un moyen qui n'est manifestement pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, peut être rejetée par voie d'ordonnance sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre des armées et des anciens combattants.

Fait à Cergy, le 25 octobre 2024

La présidente,

Signé

H. LE GRIEL

Pour ampliation, le greffier

La République mande et ordonne au ministre des armées et des anciens combattants, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.