Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2006759

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 17 juillet 2020, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise la requête enregistrée le 8 juin 2020, sous le n°2007947.

Par cette requête et un mémoire, enregistré le 6 avril 2022, la société NOOE, représentée par Me Serrano-Bentchich, demande au tribunal :

1°) de déclarer illégal, par voie, d'exception, l'arrêté du 4 février 2016 relatif à l'action de formation et à l'actualisation des connaissances nécessaires aux personnes exerçant des activités liées aux animaux de compagnie d'espèces domestiques et à l'habilitation des organismes de formation ;

2°) d'annuler la décision du 12 décembre 2019 par laquelle le ministre de l'agriculture et de l'alimentation a refusé de renouveler son habilitation à mettre en œuvre l'action de formation professionnelle continue pour les personnes exerçant des activités liées aux animaux de compagnie pour les catégories " autres que chien et chat ", ensemble la décision du 26 mai 2020 portant rejet du recours gracieux ;

3°) mettre à la charge du ministère de l'agriculture la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 février 2022, le ministre de l'agriculture et de l'alimentation conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 19 avril 2024, réceptionné le jour même, le président de la 6ème chambre du tribunal, a, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité la société NOOE à maintenir ses conclusions dans un délai d'un mois à peine de désistement d'office.

Par un mémoire, enregistré le 25 avril 2024, la société NOOE déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement de la requête de la société NOOE est pur et simple. Rien ne fait obstacle à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société NOOE.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société NOOE et au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.

Fait à Cergy, le 30 avril 2024.

Le président de la 6ème chambre,

signé

L. Buisson

La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2006759