LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA95-2009149

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2009149

vendredi 24 mars 2023

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2009149
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation6ème Chambre
Avocat requérantLEDESERT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 15 septembre 2020 et 2 mars 2021, l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt et l'association Boulogne Environnement, représentées par Me Ledesert, demandent au tribunal :

1°) d'annuler le refus du maire de la commune de Boulogne-Billancourt de leur communiquer le rapport relatif à l'étude phytosanitaire portant sur l'état des arbres du cimetière Pierre Grenier, réalisée par le bureau d'études " l'Agence de l'Arbre ", à la demande de la ville ou de l'établissement public territorial Grand Paris Seine Ouest (EPT GPSO), en février 2019 ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Boulogne-Billancourt de leur communiquer sans délai les documents sollicités sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Boulogne-Billancourt la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elles soutiennent que :

- l'étude phytosanitaire menée par les experts du bureau d'études dénommé l'agence de l'arbre est un document communicable au sens de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration ;

- en refusant de communiquer cette étude, la commune de Boulogne-Billancourt méconnaît l'article L. 124-1 du code de l'environnement.

Par des mémoires, enregistrés les 23 décembre 2020 et 19 avril 2021, la commune de Boulogne-Billancourt conclut, à titre principal, au constat du non-lieu à statuer sur la requête de l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt et de l'association Boulogne Environnement et, à titre subsidiaire, au rejet de cette requête.

Elle soutient que :

- il n'y a plus lieu de statuer puisqu'elle a communiqué les documents sollicités par les associations requérantes ;

- la requête est tardive et est dès lors irrecevable ;

- la requête est irrecevable pour défaut de capacité à agir des associations requérantes ;

- elle est également irrecevable en tant qu'elle est présentée par l'association Boulogne Environnement, en l'absence de saisine de la commission d'accès aux documents administratifs par cette association.

Par un mémoire, enregistré le 23 mai 2021, l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt et l'association Boulogne Environnement, représentées par Me Ledesert, demandent au tribunal :

1°) de prononcer un non-lieu à statuer sur leur requête ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Boulogne-Billancourt la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Elles font valoir qu'elles ont eu communication des documents qu'elles sollicitaient dans le cadre d'une autre instance.

Par une ordonnance du 26 mai 2021, la clôture de l'instruction a été fixée au 18 juin 2021.

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme L'Hermine, conseillère ;

- les conclusions de M. Charpentier, rapporteur public ;

- et les observations de Mme A, représentant la commune de Boulogne-Billancourt.

Considérant ce qui suit :

1. Par un courrier du 9 décembre 2019, réceptionné le 10 décembre 2019, l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt a demandé à la commune de Boulogne-Billancourt de lui communiquer le rapport relatif à l'étude phytosanitaire portant sur l'état des arbres du cimetière Pierre Grenier, réalisée en février 2019 par le bureau d'études dénommé l'Agence de l'Arbre, à la demande de la ville ou de l'établissement public territorial Grand Paris Seine Ouest (EPT GPSO). Par un courrier du même jour, également réceptionné le 10 décembre 2019, l'association Boulogne Environnement a formulé la même demande. À la suite du rejet implicite né du silence gardé par l'administration sur ces demandes, l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt a saisi, le 4 janvier 2020, la commission d'accès aux documents administratif (CADA), qui a émis un avis favorable à la communication des documents demandés, le 16 juillet 2020.

Sur l'exception de non-lieu à statuer :

2. Il ressort des pièces du dossier que, par un courrier du 13 octobre 2020, reçu le 14 octobre suivant, la commune de Boulogne-Billancourt a communiqué à l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt le rapport relatif à l'étude phytosanitaire portant sur l'état des arbres du cimetière Pierre Grenier, réalisée par le bureau d'études dénommé l'Agence de l'Arbre en février 2019 ainsi que deux planches détaillant l'emplacement des arbres du cimetière sur un plan et leur état sanitaire. Il n'est pas contesté que l'association Boulogne Environnement a eu communication de ces documents dans le cadre de la présente instance. Dans ces conditions, les conclusions des associations requérantes tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle la commune de Boulogne-Billancourt a refusé de leur communiquer l'étude phytosanitaire portant sur l'état des arbres du cimetière Pierre Grenier sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions des associations requérantes présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt et de l'association Boulogne Environnement.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à l'association Actions Environnement Boulogne-Billancourt et de l'association Boulogne Environnement et à la commune de Boulogne-Billancourt.

Copie en sera adressée à la commission d'accès aux documents administratifs.

Délibéré après l'audience du 10 mars 2023, à laquelle siégeaient :

- M. Buisson, président ;

- Mme Garona, première conseillère ;

- Mme L'Hermine, conseillère ;

assistés de Mme Duroux, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 mars 2023.

La rapporteure,

signé

M. L'Hermine

Le président,

signé

L. Buisson

La greffière,

signé

C. Duroux

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2009149

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir
← Retour aux décisions

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026