Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2111219

mardi 30 avril 2024

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2111219
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	MARMIN

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistré le 2 septembre 2021, M. et Mme A..., représentés par Me Marmin, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision en date du 1er juillet 2021 par laquelle Madame la directrice académique des services de l’éducation nationale, directrice des services départementaux de l’Éducation nationale des Hauts de Seine a refusé d’affecter l’élève Carla Tévi A... au collège Marie Curie de Sceaux en classe de troisième pour la rentrée scolaire 2021/2022 ;

2°) d’enjoindre à Madame la directrice académique des services de l’éducation nationale, directrice des services départementaux de l’Éducation nationale des Hauts de Seine d’affecter l’élève Carla Tévi A... en classe de troisième au Collège Marie Curie de Sceaux pour la rentrée scolaire 2021/2022 dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir, au besoin sous astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 500 euros ou telle autre qu'il lui plaira d’arbitrer par application de l'article L. 761-1 du Code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 mars 2023 la rectrice de l'académie de Versailles, informe le tribunal qu’une place s’étant libérée en septembre 2021 l’enfant Carla Tévi A... a pu être inscrite dans l’établissement demandé par les requérants et que par conséquent la requête a perdu son objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu
- le code de l’éducation.
- le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance, (...) 3 Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ; 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. D’une part, il ressort des pièces du dossier que l’enfant Carla Tévi A... a pu être inscrite en septembre 2021 dans l’établissement demandé par les requérants. Ainsi, les conclusions en annulation et en injonction, sont par suite, devenues sans objet. Il n’y a plus lieu, dès lors, d’y statuer.

4. D’autre part, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la rectrice de l'académie de Versailles, la somme de 1000 euros à verser à M. et Mme A..., au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. et Mme A...

Article 2 : la rectrice de l'académie de Versailles versera à M. et Mme A..., la somme de 1000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B... A... et à la rectrice de l'académie de Versailles.

Fait à Cergy-Pontoise, le 30 avril 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

S. Edert.

La République mande et ordonne au ministre de l’Education nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions