LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA95-2207236

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2207236

vendredi 17 mars 2023

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2207236
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCHISS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 mai 2022, la SCI Chan Ma et la société Dynasty168, représentées par Me Chiss, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° 09202621D0017 en date du 20 décembre 2021 par lequel le Préfet des Hauts-de-Seine a accordé un permis de construire aux sociétés Miroirs AB, SCI Preim Odysses et à la SCI Miroirs D, ensemble la décision de rejet du recours gracieux en date du 15 février 2022.

2°) de mettre à la charge de l'Etat et de la société Miroirs AB, la SCI Preim Odyssey C et à la SCI Miroirs D la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré 7 octobre 2022, la société Miroirs AB, SCI Preim Odyssey C et la SCI Miroirs D, représentées par Me Guinot, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la SCI Chan Ma et Dynasty168 la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 octobre 2022, préfet des Hauts-de-Seine, conclut au rejet de la requête dans toutes ses conclusions.

Par un mémoire enregistré le 6 février 2023, la SCI Chan Ma et la société Dynasty168 déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 6 février 2023, les société Miroirs AB, SCI Preim Odyssey C et la SCI Miroirs D acquiescent au désistement de la SCI Chan Ma et la société Dynasty168 et renoncent à leurs conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement de la SCI Chan Ma et la société Dynasty168 est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. La société Miroirs AB, la SCI Preim Odyssey C et la SCI Miroirs D, ayant elles-mêmes renoncé à leur demande relative aux frais non compris dans les dépens, il y a lieu de leur donner acte également.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SCI Chan Ma et Dynasty168 et du désistement des conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens de La société Miroirs AB, la SCI Preim Odyssey C et la SCI Miroirs D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Chan Ma, à la société Dynasty 168, au préfet des Hauts-de-Seine, à la société Miroirs AB, à la SCI Preim Odyssey C, à la SCI Miroirs D, et à la commune de Courbevoie.

Fait à Cergy, le 17 mars 2023.

Le président,

signé

Pierre Thierry.

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions