Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2212381

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 septembre 2022 et des mémoires, enregistrés le 6 décembre 2022 et le 10 mai 2023, M. B, représenté par Me Hervet, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 8 août 2022 par lequel le préfet du Val-d'Oise a rejeté sa demande de titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination d'une éventuelle reconduite d'office à la frontière ;

2°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise

- à titre principal : de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " salarié " dans les quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de cent cinquante euros par jour de retard ;

- à titre subsidiaire : de réexaminer sa demande de titre de séjour dans les quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de cent euros par jour de retard et en lui délivrant, dans l'attente une autorisation provisoire de séjour ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2023 préfet du Val-d'Oise conclut au non-lieu à statuer, la décision litigieuse ayant été abrogée ;

Par ordonnance du 27/04/2023, la clôture d'instruction a été fixée au 11/05/2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le code de justice administrative dispose à son article R. 222-1 que : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; ".

2. Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté du 19 avril 2023, le préfet du Val-d'Oise a abrogé l'arrêté en litige du 8 août 2022 en raison de l'incompétence de son signataire. Le préfet du Val-d'Oise a repris le même jour un arrêté édictant les mêmes mesures et décisions à l'encontre de M. B. Il résulte de l'instruction que ce dernier a demandé l'annulation de cet arrêté du 19 avril 2023 par une requête enregistrée le 16 mai 2023 sous le n° 2306631. Dans ces circonstances, il n'y plus lieu de statuer sur la présente requête, l'acte litigieux ayant disparu de l'ordre juridique et M. B ayant été mis à même de contester les effets de l'acte qui le remplace.

O R D O N N E :

Article 1er :Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 7 juillet 2023.

Le président,

signé

P. Thierry

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 22123812