Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2303895

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 14 mars et 25 juillet 2023, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du maire de la commune de Mériel-sur-Oise portant non-opposition à la déclaration de conformité des travaux en date du 3 août 2022, relatifs à la construction d'une maison sise 29 rue Pierre et Marie dans la commune ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Mériel-sur-Oise d'exécuter les prescriptions de protection du milieu naturel contenues dans l'arrêté de division de parcelle en date du 16 décembre 2016 et dans l'arrêté autorisant la construction de la maison sise 29 rue Pierre et Marie Curie dans la commune en date du 7 février 2017, sous astreinte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".

2. Aux termes de l'article R. 462-10 du code de l'urbanisme : " Lorsque aucune décision n'est intervenue dans le délai prévu à l'article R. 462-6, une attestation certifiant que la conformité des travaux avec le permis ou la déclaration n'a pas été contestée est délivrée sous quinzaine, par l'autorité compétente, au bénéficiaire du permis ou à ses ayants droit, sur simple requête de ceux-ci ".

3. Il ressort de la lecture de l'acte attaqué intitulé " non-opposition à conformité " que, à la suite de la déclaration du pétitionnaire du 8 juin 2022 reçue en mairie le 27 juin 2022 attestant l'achèvement et la conformité des travaux à l'autorisation d'urbanisme, l'adjoint au maire de la commune de Mériel a attesté que les travaux faisaient l'objet d'une " décision de non-opposition à la déclaration de conformité des travaux ". Ce faisant, la commune s'est bornée à informer le pétitionnaire qu'elle n'avait pas l'intention de contester la conformité des travaux achevés dans le délai qui lui est imparti. Une telle attestation, qui doit être regardée comme ayant été délivrée sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 462-10 du code de l'urbanisme se borne à constater l'absence de contestation de la conformité par la commune et comme telle ne modifie pas l'ordonnancement juridique. Elle ne constitue donc pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir.

4. Par suite, la requête de M. A, qui au demeurant ne peut intervenir comme mandataire de sa fille, ne saurait être régularisée et est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Elle peut, dès lors, être rejetée par ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A et au maire de la commune de Mériel-sur-Oise.

Fait à Cergy, le 20 août 2024.

La présidente,

signé

S. Edert

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.