Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2307128

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 12 mai et 5 octobre 2023 et le 23 janvier 2024, M. D C, représenté par Me Gstalder, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 9 mars 2023 par laquelle le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a annulé la décision de l'inspecteur du travail du 27 juin 2022, a retiré la décision implicite née le 26 novembre 2022 de rejet du recours hiérarchique formé par la société Altran technologies et a autorisé le transfert d'un contrat de travail ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision est insuffisamment motivée ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que le ministre considère à tort que les projets de recherches Altran research font partie de la branche transférée et dès lors que M. C n'est pas rattaché à ce projet de recherche ;

- la demande d'autorisation de transfert de contrat de travail présente un lien avec le mandat.

Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2024, M. C a déclaré se désister de sa requête.

Par deux mémoires enregistrés le 20 octobre et le 8 novembre 2023, la société Altran technologies, représentée par Me Aknin, conclut au rejet de la requête.

La requête a été communiquée au ministre du travail, de la santé et des solidarités qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Bourragué,

- et les conclusions de Mme B, rapporteuse publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2024, M. C a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. C de la requête.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. D C, à la ministre du travail et de l'emploi et à la société Altran technologies.

Copie en sera adressée au directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités d'Ile-de-France.

Délibéré après l'audience du 10 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Thobaty, président,

M. Bourragué, premier conseiller,

Mme Goudenèche, conseillère,

Assistés de Mme Nimax, greffière.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 novembre 2024.

Le rapporteur,

signé

S. BourraguéLe président,

signé

G. Thobaty

La greffière,

signé

S. Nimax

La République mande et ordonne à la ministre du travail et de l'emploi en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.