Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2317328

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2317328
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Rejet d’une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. L’auto-entreprise DRONE IN TARN contestait le refus de France compétences de l’habiliter à diriger un centre de formation. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’avoir exposé le moindre moyen à l’appui de ses conclusions, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 26, 27, 28 et 30 décembre 2023, 9 et 22 janvier 2024, 5 et 29 février 2024 et 11 juillet 2024, l'auto-entreprise DRONE IN TARN doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la direction de la certification professionnelle de France compétences a rejeté sa demande d'habilitation à diriger un centre de formation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 411 1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours".

2. L'auto-entreprise " DRONE IN TARN " demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle France compétences a rejeté sa demande d'habilitation à diriger un centre de formation. Toutefois, elle n'articule aucun moyen, ni ne se prévaut d'aucun fait à l'appui de ses conclusions qui permettrait au juge d'apprécier la légalité de la décision qu'elle lui soumet.

3. Par suite, la requête de DRONE IN TARN ne comportant l'exposé d'aucun moyen, peut être rejetée par ordonnance, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de DRONE IN TARN est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'auto-entreprise DRONE IN TARN.

Fait à Cergy, le 7 octobre 2024

La présidente,

Signé

H. LE GRIEL

La République mande et ordonne à la ministre du travail, et de l'emploi, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour ampliation, le greffier