Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2403416

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mars 2024, Mme A, représentée par la SELAFA Cabinet Cassel, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° 2024/135/PERS du 26 janvier 2024 par lequel le maire de la commune de Malakoff (Hauts-de-Seine) l'a placée en disponibilité d'office à demi-traitement pour inaptitude physique au terme de son congé de longue maladie ;

2°) d'enjoindre à la commune de Malakoff de la placer en congé de longue durée à compter du 1er décembre 2023, ou, à défaut, de réexaminer sa situation, à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 juin 2024, la commune de Malakoff, représentée par Me Klein, conclut :

1°) au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté n° 2024/135/PERS du 26 janvier 2024 ;

2°) au rejet du surplus des conclusions de la requête ;

3°) à la mise à la charge de Mme A de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 8 juillet 2024, Mme A, représentée par la SELAFA Cabinet Cassel, informe le tribunal qu'elle se désiste purement et simplement de l'instance et maintient ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

2. En premier lieu, par un mémoire enregistré le 8 juillet 2024, Mme A se désiste purement et simplement de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Il convient donc de donner acte de ce désistement sur le fondement des dispositions précitées du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3. En second lieu, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, les conclusions de Mme A étant au demeurant mal dirigées contre l'Etat, qui n'est pas partie à l'instance.

Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de Mme A.

Article 2 : Les conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Malakoff.

Fait à Cergy, le 10 octobre 2024.

La présidente de la 3ème chambre,

signé

C. Oriol

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.