Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2406322

mercredi 30 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2406322
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Foncia LVM, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Sarcelles. La requête était irrecevable car la société n'a pas, malgré une invitation à régulariser, signé sa requête, ni produit la décision attaquée ou les justificatifs de son occupation du bien, comme l'exigent les articles R. 412-1, R. 431-4 du code de justice administrative et R. 600-4 du code de l'urbanisme. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 avril 2024, la société par actions simplifiée (SAS) Foncia LVM, représentée par Mme B A, demande au tribunal d'annuler la décision du 13 février 2024 par laquelle la commune de Sarcelles a délivré un permis de construire n° PC 95585 2300029.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. D'une part, aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ".

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme : " Les requêtes dirigées contre une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code doivent, à peine d'irrecevabilité, être accompagnées du titre de propriété, de la promesse de vente, du bail, du contrat préliminaire mentionné à l'article L. 261-15 du code de la construction et de l'habitation, du contrat de bail, ou de tout autre acte de nature à établir le caractère régulier de l'occupation ou de la détention de son bien par le requérant. () ".

4. Par deux courriers recommandés avec accusés de réception adressés à la SAS Foncia LVM le 2 mai 2024, dont elle en a accusé réception le 3 mai 2024, le tribunal l'a invitée à régulariser son recours dans un délai de quinze jours à compter de la réception de ce courrier. En dépit de cette invitation à régulariser sa requête, la requérante, n'a pas dans le délai imparti, signé sa requête ni produit la décision attaquée ni les justifications prévues à l'article R. 600-4 précité du code de l'urbanisme. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Foncia LVM est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Foncia LVM.

Fait à Cergy, le 30 octobre 2024.

Le Président,

Signé

F. Beaufaÿs

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.