Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2406589

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 avril 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 26 février 2024 par laquelle la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise lui a réclamé un indu de rémunération de 1 391,24 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ".

3. Par un courrier recommandé du 7 mai 2024, présenté au domicile de la requérante puis retourné le 3 juin 2024 avec la mention "pli avisé et non réclamé", le greffe du tribunal a demandé à la requérante de régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en signant sa requête. En dépit de cette demande de régularisation, la requérante n'a pas accompli la formalité exigée par les dispositions précitées. Par suite, sa requête doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy, le 30 octobre 2024.

Le Président,

Signé

F. Beaufaÿs

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.