Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2406608

mercredi 30 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2406608
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui demandait le remboursement d’une somme de 469 euros prélevée via une saisie administrative à tiers détenteur. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n’a pas produit la décision attaquée ni justifié d’une réclamation préalable auprès de l’administration fiscale, comme l’exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation notifiée le 7 mai 2024, le requérant n’a pas accompli les formalités requises dans le délai imparti.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 avril 2024, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'ordonner à l'administration fiscale de lui rembourser la somme de 469 euros versée en exécution d'une saisie administrative à tiers détenteur effectuée les 28 mars et 24 avril 2024, respectivement auprès de sa banque et de son employeur.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 281-1 livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement prévues () font l'objet d'une demande qui doit être adressée, appuyée de toutes les justifications utiles, au () directeur départemental ou régional des finances publiques du département dans lequel a été prise la décision d'engager la poursuite () ".

3. Par un courrier recommandé avec accusé de réception adressé à M. A le 7 mai 2024, dont il a accusé réception le 16 mai 2024, le tribunal l'a invité à régulariser son recours dans un délai de quinze jours à compter de la réception de ce courrier. En dépit de cette invitation à régulariser sa requête, l'intéressé n'a pas accompli les formalités exigées par les dispositions précitées dans le délai imparti. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Cergy, le 30 octobre 2024.

Le Président,

Signé

F. Beaufaÿs

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.