Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2408097
vendredi 21 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2408097 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Formation | Reconduite à la frontière |
| Avocat requérant | SUDRE |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 juin 2024, M. A B demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 23 mai 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a prononcé son transfert aux autorités espagnoles ;
2°) d'enjoindre au préfet de réexaminer sa demande d'asile.
Par un mémoire en défense enregistré le 14 juin 2024, le préfet du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête et communique les pièces du dossier.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le règlement (UE) n°604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a désigné M. d'Argenson, vice-président, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 18 juin 2024 :
- le rapport de M. d'Argenson, magistrat désigné ;
- les observations de Me Sudre, avocate désignée d'office représentant M. B, absent, qui conclut aux mêmes fins ;
- le préfet du Val-d'Oise n'étant ni présent ni représenté.
La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. M. A B, ressortissant mauritanien né le 7 décembre 1993, est entré irrégulièrement sur le territoire français et s'y est maintenu. Il a enregistré le 22 février 2024 une demande d'asile en France. La consultation du fichier " Visabio " a révélé que l'intéressé a franchi irrégulièrement la frontière de l'Espagne dans la période précédant les 12 mois du dépôt de sa première demande d'asile. Les autorités espagnoles, saisies le 23 février 2024 d'une demande de prise en charge sur le fondement de l'article 13-1 du règlement UE n°604/2013, l'ont acceptée, faute de réponse au 24 avril 2024. Par un arrêté du 23 mai 2024, dont M. B demande l'annulation, le préfet du Val-d'Oise a ordonné son transfert aux autorités espagnoles.
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ". Aux termes de l'article R. 776-5 du même code : " () Lorsque le délai est de quarante-huit heures ou de quinze jours, le second alinéa de l'article R. 411-1 n'est pas applicable et l'expiration du délai n'interdit pas au requérant de soulever des moyens nouveaux, quelle que soit la cause juridique à laquelle ils se rattachent () ".
3. Il ressort des pièces du dossier que la requête de M. B ne contient l'exposé d'aucun moyen de droit ou de fait et qu'il n'a pas, dans le délai de recours contentieux, déposé de mémoire complémentaire. En outre, cette requête n'a fait l'objet d'aucune régularisation, dès lors que, d'une part, le requérant, bien que régulièrement convoqué, ne s'est pas présenté à l'audience publique du 18 juin 2024 et, d'autre part, l'avocate désignée d'office pour le représenter n'a formulé aucun moyen au soutien de la requête. Par suite, la requête de M. B, qui ne satisfait pas aux prescriptions des dispositions précitées du code de justice administrative, est irrecevable et ne peut qu'être rejetée par application des dispositions précitées de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet du Val-d'Oise.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 juin 2024.
Le magistrat désigné,
signé
P.-H. d'ArgensonLa greffière,
signé
M. C
La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 24080972
Décisions similaires
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600300
01/10/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2612179
01/10/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2604311
01/10/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603832
01/10/2026