Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2408818

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juin 2024, et des pièces complémentaires, enregistrées les 11, 16, 18 et 30 août 2024, M. A et Mme C, agissant en qualité de représentants légaux de leurs enfants B, E, F et D A, demandent au tribunal :

1°) d'enjoindre, à titre principal, à l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE) de les informer, mensuellement, des rendez-vous de santé et scolaires ;

2°) d'enjoindre au conseil départemental du Val-d'Oise de leur transmettre, depuis le placement des enfants, le nom des établissements ou des familles d'accueil où les enfants ont été placés, les bilans d'étape, les informations sur la scolarité des enfants dont les bulletins scolaires, les bilans scolaires et pédagogiques, les résultats de test, les décisions d'orientation et d'affection, les informations sur l'état de santé des enfants et son évolution, les documents relatifs au suivi médical, diagnostics, traitements et résultats d'examens, les comptes rendus des professionnels de santé, les recommandations et plans de traitement, les bilans de santé et évaluations, les informations sur les médicaments prescrits, les informations sur les relations de l'enfant avec son frère placé sur une autre unité de vie, le projet pour l'enfant, les modalités de suivi du placement, les progrès réalisés par les enfants dans le cadre de leur placement, la manière dont les parents peuvent exercer leurs droits, les informations sur les associations qui peuvent accompagner les parents et les ressources disponibles pour l'enfant et les parents ;

3°) d'enjoindre au conseil départemental du Val-d'Oise de leur communiquer sans délai l'intégralité de ces informations ;

4°) d'enjoindre, à titre subsidiaire, au conseil départemental du Val-d'Oise de rectifier les informations erronées dans les rapports du conseil départemental.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article L. 300-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Le droit de toute personne à l'information est précisé et garanti par les dispositions des titres Ier, III et IV du présent livre en ce qui concerne la liberté d'accès aux documents administratifs. ". Aux termes de l'article R. 311-12 de ce même code : " Le silence gardé par l'administration, saisie d'une demande de communication de documents en application de l'article L. 311-1, vaut décision de refus ". L'article R. 311-13 prévoit que : " Le délai au terme duquel intervient la décision mentionnée à l'article R. 311-12 est d'un mois à compter de la réception de la demande par l'administration compétente ". Aux termes de l'article R. 343-1 de ce même code : " L'intéressé dispose d'un délai de deux mois à compter de la notification du refus ou de l'expiration du délai prévu à l'article R. 311-13 pour saisir la commission d'accès aux documents administratifs ". Aux termes de l'article L. 342-1 du même code : " La commission d'accès aux documents administratifs émet des avis lorsqu'elle est saisie par une personne à qui est opposé un refus de communication d'un document administratif en application du 1er titre (). La saisine pour avis de la commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux ".

3. M. A et Mme C demandent au tribunal d'enjoindre au conseil départemental du Val-d'Oise de leur transmettre l'ensemble des documents administratifs liés à la scolarité et à l'état de santé de leurs enfants. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que M. A et Mme C ne justifient pas avoir préalablement saisi pour avis la commission d'accès aux documents administratifs (CADA) avant de formuler de telles conclusions devant le tribunal.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A et Mme C doit, en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A et Mme C.

Fait à Cergy, le 26 septembre 2024.

Le président de la 6ème chambre,

signé

L. Buisson

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2408818