Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2411476

lundi 3 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2411476
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	DEHAN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises en 2020, 2021 et 2022. Le requérant s’est désisté de ses conclusions concernant les infractions de 2020 et 2021, et le tribunal lui en a donné acte. Pour l’infraction du 25 mai 2022, le ministre de l’intérieur ayant retiré la décision contestée et restitué les points, le tribunal a constaté que les conclusions étaient devenues sans objet. L’ordonnance a donc prononcé un non-lieu à statuer sur cette partie et rejeté le surplus des conclusions.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 29 juillet 2024 et le 1er septembre 2025, M. B... A..., représenté par Me Dehan, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler les décisions portant retrait de points de son permis de conduire à la suite des infractions commises les 2 août 2020, 16 juillet 2021 et 25 mai 2022, ensemble la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement refusé de faire droit à son recours gracieux du 24 mai 2024 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l'intérieur de créditer son permis de conduire des points illégalement retirés en cause ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que les décisions portant retrait de points sont entachées d’un vice de procédure en raison du défaut d’information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et que la réalité des infractions n’est pas établie.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 juillet 2025, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Par la présente requête, M. A... demande au tribunal d’annuler la décision portant retrait de points de son permis de conduire à la suite de l’infraction commise le 25 mai 2022, ensemble la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement refusé de faire droit à son recours gracieux du 24 mai 2024.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

Sur l’étendue du litige :

En ce qui concerne les infractions constatées les 16 juillet 2021 et 2 août 2020 :

Par un mémoire du 1er septembre 2025, M. A... se désiste de ses conclusions relatives aux retraits consécutifs aux infractions des 16 juillet 2021 et 2 août 2020. Il y a lieu de lui en donner acte.

En ce qui concerne l’infraction constatée le 25 mai 2022 :

Il résulte de l’instruction, et notamment du relevé d’information intégral relatif au permis de conduire de M. A..., édité le 22 juillet 2025 et transmis par le ministre de l’intérieur à l’appui de son mémoire en défense que le retrait de points pour l’infraction commise le 25 mai 2022 a été supprimé et que les points correspondants lui ont été restitués. Par suite, la décision de retrait consécutive à l’infraction du 25 mai 2022 doit être regardée comme ayant été retirée par le ministre de l’intérieur postérieurement à l’introduction de la requête. Il s’en déduit que les conclusions à fin d’annulation de cette décision de retrait de points ainsi que les conclusions à fin d’injonction de recréditer les points illégalement retirés sur le permis de M. A... sont devenues sans objet. Dans ces conditions, il n’y a donc plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance des conclusions de la requête de M. A... tendant à l’annulation des décisions de retrait de points consécutives aux infractions commises les 16 juillet 2021 et 2 août 2020.

Article 2 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A... à fin d’annulation de la décision de retrait de points relative à l’infraction commise le 25 mai 2022.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l'intérieur.

Fait à Cergy, le 3 novembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

C. CANTIÉ

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions