Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2411985

vendredi 18 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2411985
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la note de 8/20 obtenue à une épreuve de finances publiques à l'université de CY Paris Université. La requérante demandait l'annulation de la décision d'attribution de la note et le réexamen de sa copie par un jury indépendant. Le tribunal a jugé que l'appréciation du jury sur le mérite d'une prestation est souveraine et ne peut être discutée devant le juge administratif, rendant le moyen inopérant. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête le 14 août 2024 Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle l'université de CY Paris Université lui a attribué la note de 8/20 à l'épreuve de finances publiques lors de la cession de rattrapage ;

2°) d'enjoindre au président de l'université de CY Paris Université de réexaminer sa copie par un jury indépendant.

Elle soutient que :

- l'épreuve comportait cinq questions qu'elle avait étudié ; qu'elle a pu consulter sa copie qui ne comportait aucun barème et que cette note ne lui permet pas de passer en troisième année.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / ()7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.;() ".

2. En premier lieu, Mme A conteste la note de 8/20 qui lui a été attribuée à l'épreuve de finances publiques. Toutefois, l'appréciation faite par le jury qui concerne le mérite de sa prestation, est souveraine et ne saurait, dès lors, être utilement discutée devant le juge administratif. Le moyen est inopérant et doit être écarté. Il en résulte que la requête de Mme A peut être rejetée par voie d'ordonnance en toutes ses conclusions en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Cergy, le 18 octobre 2024.

La présidente,

signé

S. Edert

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 24119852