Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2412919

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 9 septembre 2024 et le 13 septembre 2024, Mme A B, représentée par Me Boudjelti, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise soit de lui renouveler son certificat de résidence, soit de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler et à voyager en dehors de l'espace Schengen, sous astreinte de 500 euros par jour de retard dans l'exécution de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence est caractérisée dès lors qu'elle court le risque de voir ses prestations sociales interrompues dès le 5 octobre 2024 alors qu'elle est mère de deux enfants mineurs de nationalité française et dont elle assume seule l'éducation et l'entretien depuis le décès de leur père et qu'elle risque de devoir cesser son activité professionnelle faute de pouvoir justifier de la régularité de son séjour ; qu'en outre, elle doit effectuer un déplacement professionnel en Algérie du 27 septembre 2024 au 05 octobre 2024 ;

- la mesure d'injonction sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ;

- la mesure sollicitée présente un caractère d'utilité.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2024, le préfet du Val-d'Oise conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il fait valoir qu'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 19 décembre 2024 a été délivrée à l'intéressée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Richard, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Val-d'Oise a édité au profit de Mme B une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 19 décembre 2024. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête qui ont perdu leur objet.

Sur les frais liés à l'instance :

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée au titre des frais liés à l'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête de Mme B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 1er octobre 2024

La juge des référés,

Signé

A. Richard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.