Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2413949

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2024, M. B A, représenté par Me Hervet, demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de le convoquer afin de lui permettre de déposer la demande de renouvellement de son titre de séjour portant la mention " étudiant " et de lui délivrer un récépissé attestant de ce dépôt et l'autorisant à travailler, dans le délai de dix jours à compter de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2024, le préfet du Val-d'Oise conclut qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête.

Il fait valoir que la demande de l'intéressé est devenue sans objet du fait de sa convocation en préfecture le 24 octobre 2024 à 9h00.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Monteagle, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant tunisien, né le 27 septembre 1990, est entré en France le 1er novembre 2021, sous couvert d'un visa long séjour portant la mention " étudiant ". En dernière instance, il s'est vu délivrer un titre de séjour en qualité d'étudiant valable du 15 novembre 2023 au 14 novembre 2024, dont il a essayé vainement d'obtenir le renouvellement via la plateforme ANEF. Par la présente requête, M. A demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de le convoquer afin qu'il puisse déposer en sous-préfecture de Sarcelles sa demande de renouvellement.

Sur les conclusions aux fins d'injonction :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

3. Il résulte de l'instruction qu'une convocation a été adressée à M. A en cours d'instance l'invitant à se rendre en préfecture le 24 octobre 2024 à 9 heures afin d'y déposer son dossier. Les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de le convoquer sont ainsi devenues sans objet et il n'y a, par suite, plus lieu d'y statuer.

Sur les frais d'instance :

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État la somme demandée par M. A sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction présentées par M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera transmise au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 14 octobre 2024.

La juge des référés,

signé

M. Monteagle

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.