Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2503923

mardi 2 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2503923
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	CABINET D'AVOCATS IOSCA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... pour contester des retraits de points sur son permis de conduire, suite à six infractions commises entre 2022 et 2024. Le tribunal constate que les décisions de retrait de points pour trois infractions (18 mai 2022, 25 avril 2023, 21 novembre 2023) ont été supprimées du relevé d'information intégral, rendant les conclusions sans objet. Pour les trois autres infractions (30 janvier 2022, 11 novembre 2022, 12 janvier 2024), les points ont été restitués avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables. En application des articles R. 222-1 (3° et 4°) du code de justice administrative, le tribunal rejette l'ensemble de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 mars 2025, M. B... A..., représenté par Me Iosca, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision de rejet de son recours gracieux, exercé le 12 novembre 2024, tendant à l’annulation des décisions de retrait de point relatives aux infractions commises les 30 janvier 2022, 18 mai 2022, 11 novembre 2022, 25 avril 2023, 21 novembre 2023 et 12 janvier 2024 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui restituer les points illégalement retirés dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir.

Il soutient que :
- il n’a pas reçu l’information relative aux retraits de points du permis de conduire au moment de la constatation des infractions en méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ;
- la réalité des infractions reprochées n’est pas établie.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions d’annulation dirigées contre les décisions de retrait de points relatives aux infractions commises le 18 mai 2022, le 25 avril 2023, le 21 novembre 2023 et le 12 janvier 2024, à l’irrecevabilité des conclusions d’annulation dirigées contre les décisions de retrait de points relatives aux infractions commises le 30 janvier 2022 et le 11 novembre 2022, ainsi qu’au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que :
- les mentions des infractions des 18 mai 2022, 25 avril 2023 et 21 novembre 2023 ont été supprimées du relevé d’information intégral ;
- la mention de l’infraction du 12 janvier 2024 a été retirée du relevé d’information intégral en application de l’article L. 223-6 du code de la route, le point retiré consécutivement à cette infraction lui a été restitué le 1er octobre 2024 ;
- les conclusions d’annulation des décisions de retrait de point relative aux infractions du 30 janvier 2022 et 11 novembre 2022 sont irrecevables car les points retirés ont été restitués respectivement le 9 novembre 2022 et le 6 septembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. A la suite d’infractions au code de la route, le ministre de l’intérieur a retiré des points au capital affecté au permis de conduire de M. A.... Après avoir constaté que le nombre de points de ce permis de conduire, initialement crédité de douze points, était nul, le ministre de l’intérieur a, par décision « 48 SI », prononcé l’invalidation de ce permis et ordonné à M. A... de restituer son titre de conduite. M. A... demande l’annulation des retraits de points prononcés suite aux infractions constatées les 30 janvier 2022, 18 mai 2022, 11 novembre 2022, 25 avril 2023, 21 novembre 2023 et 12 janvier 2024 et de la décision rejetant son recours administratif.

Sur les conclusions à fin d’annulation :

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. ».

3. Il résulte tant des écritures en défense du ministre de l’intérieur que des mentions du relevé d’information intégral édité le 3 septembre 2025, qu’à la suite de la suppression de la mention relative aux infractions des 18 mai 2022, 25 avril 2023 et 21 novembre 2023 du relevé d’information intégral, les décisions de retrait de points correspondantes ne figurent plus dans ce dernier. Dès lors, les conclusions à fin d’annulation de ces décisions sont devenues sans objet. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer.

4. Il résulte des mentions du relevé d’information intégral édité le 3 septembre 2025 que les points retirés à la suite des infractions constatées le 12 janvier 2024, le 30 janvier 2022 et le 11 novembre 2022 ont été respectivement restitués, en application de l’article L. 223-6 du code de la route, le 1er octobre 2024, le 9 novembre 2022 et le 6 septembre 2023, soit avant la date de l’enregistrement de la requête. Dès lors, les conclusions à fin d’annulation de la décision de retrait de points consécutive à cette infraction sont irrecevables et doivent être rejetées.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée en toutes ses conclusions en application des dispositions du 3° et 4° de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A... à fin d’annulation des décisions de retrait de points liées aux infractions commises les 18 mai 2022, 25 avril 2023 et 21 novembre 2023.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l'intérieur.

Fait à Cergy, le 2 décembre 2025.

Le président de la 7ème chambre

signé

E. Lamy

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions