Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504911

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, ni démontré l’impossibilité de la fournir, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de ces dispositions.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504895

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502641

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tunisien, qui contestait les décisions du 2 février 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant la décision signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile comme inopérant, et celui fondé sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, entré récemment en France et sans attaches familiales solides. Enfin, le tribunal a jugé que la décision fixant le délai de départ volontaire n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504889

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à la requérante, rendant sans objet les conclusions principales à fin d'injonction sous astreinte. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504886

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à l'intéressé, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504912

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme A. Le juge constate que la requérante n'a pas joint à sa demande de référé une copie de la requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En raison de cette irrecevabilité manifeste, la requête est rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504921

Refus de renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de Lyon, juge des référés. Rejet de la demande de suspension pour irrecevabilité, faute pour la requérante d’avoir joint une copie de sa requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504896

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension d’un refus implicite de titre de séjour. La demande a été jugée irrecevable car le requérant n’a pas joint la copie de la requête en annulation distincte, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, toutes les conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées par ordonnance.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309511

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet des Yvelines de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. Le requérant invoquait une erreur de droit et une erreur d'appréciation fondées sur l'article R. 3120-8-1 du code des transports, relatif aux ressortissants de l'UE/EEE. Le juge a estimé ces moyens inopérants, car ces dispositions ne s'appliquent pas à un ressortissant algérien justifiant d'une expérience professionnelle acquise en France sous couvert d'une carte falsifiée. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501449

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C visant à suspendre l'arrêté du maire de Fons-Outre-Gardon du 29 novembre 2024 mettant fin à son contrat à durée déterminée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la perte de rémunération et les difficultés financières invoquées par la requérante étaient inhérentes à toute rupture de contrat et ne caractérisaient pas un préjudice suffisamment grave et immédiat justifiant une suspension. La solution retenue est fondée sur l'application des dispositions du code de justice administrative et du code général de la fonction publique.

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206557

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B C, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 21 septembre 2021 confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle s'étant substituée à la décision préfectorale, les moyens dirigés contre cette dernière étaient inopérants. Les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation ont été écartés, le signataire disposant d'une délégation de signature régulière et la décision étant motivée conformément à l'article 27 du code civil. Enfin, le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence d'insertion professionnelle stable du requérant, nonobstant ses efforts et son bénévolat, pour ajourner la demande sur le fondement de l'article 49 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206868

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme C, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il estime que le ministre n'a pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'insuffisance d'insertion professionnelle de la requérante, qui ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes, malgré son handicap. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200383

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200389

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301538

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300352

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la procédure contradictoire, la décision faisant suite à une demande. Il a également jugé que l'erreur de fait invoquée était sans incidence, le CNAPS ayant pu légalement se fonder sur les faits d'usage de faux et de conduite sans permis, et que ces faits, au regard de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, justifiaient le refus.

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402659

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402756

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON