LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

833 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

833

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 421

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ADDEEffacer tout
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314794

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte, par une ordonnance du 7 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Geofit dans son litige l’opposant à la SNCF Réseau. La société demandait initialement la condamnation de SNCF Réseau au paiement de 289 882,27 euros hors taxes, assorti d’intérêts moratoires, pour des prestations impayées. Ce désistement fait suite à un règlement amiable intervenu entre les parties. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’aucune condamnation aux dépens ne soit prononcée.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

7 avril 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504571

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Monpermiscpf.com. Cette société demandait d'enjoindre à la Caisse des dépôts et consignations d'enregistrer son IBAN pour débloquer des fonds, invoquant une situation de péril extrême. Le juge estime que l'urgence particulière n'est pas caractérisée, car la société n'établit pas que son équilibre financier est menacé à brève échéance et que la perte alléguée de son accès à sa messagerie n'est pas imputable à la CDC. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADDEN AVOCATS PARIS

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
7 avril 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402347

Avocat : ADDEN MÉDITERRANÉE

4 avril 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207053

Avocat : ADDEN AVOCATS

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204373

Avocat : ADDEN AVOCATS

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206033

Avocat : ADDEN AVOCATS

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202497

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de la SARL Espace Gestion Conseil et Formation contestant son déréférencement de la plateforme "Mon Compte Formation" pour neuf mois, prononcé par la Caisse des dépôts et consignations. Le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence et d’irrégularité de procédure soulevés par la société requérante. Il a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les griefs retenus, notamment l’absence de justification de la capacité à dispenser les formations et le défaut de suivi pédagogique, étaient fondés sur les dispositions du code du travail. En conséquence, le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la SARL Espace Gestion Conseil et Formation.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

1 avril 2025• 1ère chambre
CAA13Décision

Cours administratives d'appel — N° CAA13-24MA00769

Avocat : CABINET ADDEN MEDITERRANEE (SELARL)

28 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01289

Avocat : ADDEN AVOCATS

24 mars 2025• Juge des référés
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301074

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ADDEN AVOCATS

20 mars 2025• 6ème Chambre
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202625

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

18 mars 2025• 1ère chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00298

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS AUVERGNE-RHONE-ALPES

13 mars 2025• 7ème chambre - formation à 3
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05070

Avocat : ADDEN AVOCATS

11 mars 2025• 8ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222592

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

11 mars 2025• 2e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222597

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

11 mars 2025• 2e Section - 1re Chambre
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501055

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS

10 mars 2025
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403431

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

10 mars 2025
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501095

Avocat : SELARL ADDEN AVOCATS

7 mars 2025
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104495

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

6 mars 2025• 3ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205365

Avocat : ADDEN AVOCATS

5 mars 2025• 2ème Chambre