Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301959

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé le refus de titre de séjour opposé à une ressortissante syrienne. Le tribunal a jugé que le préfet de la Loire-Atlantique avait méconnu l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Il a considéré que la requérante, âgée, sans attache dans son pays d'origine et dont les enfants résident à l'étranger, notamment deux en France, remplissait les conditions pour obtenir un titre de séjour "vie privée et familiale".

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408557

Le Tribunal administratif de Nantes annule une décision implicite de rejet d'un recours contre un refus de visa de long séjour pour un travailleur salarié. La juridiction juge que la décision de la commission de recours, qui reprend le motif initial du consulat (caractère incomplet ou non fiable des justificatifs), est insuffisamment motivée en fait. Cette insuffisance constitue une méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, rendant la décision illégale.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601965

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa pour études. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant tardé à saisir la justice et n'ayant pas démontré un préjudice grave et immédiate à son projet académique. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AH-FAH

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00187

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600364

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette une demande de suspension d’un refus de visa de court séjour, présentée par un couple franco-indonésien sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le report du mariage prévu le 14 février 2026 et les frais d’annulation invoqués ne constituent pas une atteinte grave et immédiate à leur situation. Il rappelle que l’octroi d’un visa n’est pas un droit et que les frais engagés avant sa délivrance le sont aux risques des demandeurs. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515853

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour. Le juge a estimé que les conclusions contre l'OQTF et la décision fixant le pays de destination étaient irrecevables, car le recours en annulation a un effet suspensif. Il a également jugé que l'urgence n'était pas caractérisée pour l'interdiction de retour, et qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé contre le refus de séjour. La décision se fonde sur les articles L. 521-1, L. 522-3 du code de justice administrative et les articles L. 722-7, L. 722-4, L. 722-8 et R. 613-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522621

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour dit de retour à M. C... A..., réfugié. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’urgence et de l’atteinte aux droits fondamentaux, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523094

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé liberté de M. C... A..., réfugié soudanais titulaire d’une carte de résident, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint à l’ambassade de France à Kampala de lui délivrer un visa de retour. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, rappelant que, sauf circonstances particulières, le refus de délivrance d’un visa ne constitue pas une situation d’urgence justifiant une intervention sous 48 heures. En conséquence, la requête est rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’atteinte aux libertés fondamentales invoquée.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519206

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision du 18 juin 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant djiboutien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant s'est placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque en ne se renseignant pas en amont sur les conditions d'inscription à son master et en attendant plus de quatre mois après la notification du refus pour saisir le tribunal. La solution est fondée sur l'absence d'urgence justifiant la suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408170

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour opposé au mineur E... A... par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’autorité consulaire a délivré le visa sollicité, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, devenues sans objet. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517015

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme B... concernant le refus de visa de long séjour pour études. La requérante ne démontre pas de circonstances nouvelles justifiant une nouvelle saisine après un premier rejet pour défaut d'urgence. Le juge estime que le risque de perte d'une année d'études ne constitue pas une urgence suffisante, d'autant que la commission de recours contre les refus de visa doit statuer prochainement.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517173

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du sous-directeur des visas du 9 septembre 2025 confirmant le refus de délivrance d’un visa de court séjour à Mme D..., ressortissante indonésienne, pour se marier en France. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la date de leur mariage, initialement prévue le 15 novembre 2025. Le juge a estimé que cette seule circonstance, compte tenu de la nécessité de prévenir les risques de détournement migratoire et de la possibilité de reporter la cérémonie ou de se marier en Indonésie, ne caractérisait pas une atteinte grave et immédiate à leur situation, et a donc rejeté la requête pour défaut d’urgence.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307448

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le ministre de l'intérieur s'est fondé sur l'absence de ressources stables et une insertion professionnelle insuffisante, appréciée globalement. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, eu égard à son large pouvoir discrétionnaire en la matière. Les textes appliqués sont le code civil, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515547

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 août 2025 refusant un visa d'études à Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante n'avait pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de poursuivre ses études en Algérie ou de solliciter un report. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407709

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a substitué la base légale de la décision de refus, initialement fondée sur l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (inapplicable aux Algériens), par le pouvoir général de régularisation du préfet, offrant des garanties équivalentes. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une insertion professionnelle suffisante ni de motifs exceptionnels pour une admission au séjour, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été jugé légal.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307145

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 10 juillet 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de M. A et lui en a donné acte.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414057

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 1er août 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. La juridiction a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des circulaires invoquées, n'étaient pas fondés. Le tribunal a également jugé que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour étaient légales, sans erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AH-FAH