Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600855

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant le renouvellement du titre de séjour de Mme A... épouse B..., ressortissante membre de famille d'un citoyen de l'Union. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction régulièrement renouvelée, et qu'elle ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-15-1, et sur la jurisprudence relative à l'urgence en matière de refus de titre de séjour.

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600810

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'apportant pas de justifications suffisantes sur les conséquences graves et immédiates de cette décision sur sa situation personnelle. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505777

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la mesure sollicitée ne pouvait être ordonnée, et les conclusions accessoires aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : AJIL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01348

Avocat : LAJILI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505084

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié d’une aggravation de son état de santé depuis un précédent refus. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503831

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence particulière, nécessaire à cette procédure de 48 heures, n'est pas remplie, car l'intéressé ne démontre pas un risque imminent de perte d'emploi ou d'atteinte grave à ses droits dans ce délai. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge invitant le requérant à saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code, moins contraignant en matière d'urgence.

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503587

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés a estimé que cette demande visait en réalité à assurer l'exécution d'un précédent jugement du 25 novembre 2024, et relevait donc des dispositions de l'article L. 911-4 du même code, et non de la procédure de référé mesures utiles. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable sur le fondement invoqué et rejetée.

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414208

Le tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’une requête contestant un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. M. B résidant à Montgeron (Essonne), le tribunal administratif de Versailles est territorialement compétent. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : LAJILI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01672

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305343

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303023

Avocat : LAJILI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00074

Avocat : AJIL