Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00553

Avocat : KUHN-MASSOT;VAKNIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500208

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A qui contestait le refus implicite de la MDPH de Paris de lui attribuer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le juge a constaté que la requête, présentée par un avocat, ne contenait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la demande sans instruction complémentaire. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 241-3 et R. 241-12-1) et l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères d'appréciation de la mobilité réduite.

Avocat : AKNINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309820

Avocat : AKNINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309821

Avocat : AKNINE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00819

Avocat : VAKNIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217789

Avocat : AKNINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200158

Avocat : VAKNIN