Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02376

Avocat : CABINET ALAIN BENSOUSSAN SELAS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01250

Avocat : ALAIN GALISSARD & BENEDICTE CHABROL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500958

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de titularisation par le recteur de l’académie de Nancy-Metz. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire étant régulièrement nommé. Il a jugé que la décision de non-titularisation n'étant pas une sanction, elle n'avait pas à être motivée en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, l'administration disposant d'un large pouvoir d'appréciation pour évaluer l'aptitude professionnelle du stagiaire.

Avocat : ALAIN CHARDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503866

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 8 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ALAIN BADUEL ET JULIEN GAUTIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03192

Avocat : CABINET ALAIN BENSOUSSAN SELAS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501404

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a été saisi par M. A, fonctionnaire d'État en détachement, pour suspendre la décision de la présidente de la région Réunion mettant fin de manière anticipée à ses fonctions. En défense, la région a fait valoir que la décision contestée avait été retirée le 27 août 2025. Le juge a constaté que ce retrait privait d'objet la demande de suspension, rendant inutile l'examen des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance des droits de la défense). En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la région Réunion a été condamnée à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : RAPADY ALAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200323

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Viamedis d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation de titres exécutoires émis par le centre hospitalier de Briey pour un montant total de 27 973,43 euros, ainsi qu’à la décharge de l’obligation de payer cette somme, révélée par une saisie administrative à tiers détenteur. Le tribunal a rejeté les conclusions tendant à la décharge de l’obligation de payer comme portées devant une juridiction incompétente, en application de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, au motif que la créance non fiscale d’un établissement public de santé relève de la compétence du juge judiciaire. Sur le fond, la requête a été rejetée, la société n’apportant pas d’éléments suffisants pour justifier l’annulation des titres exécutoires restant en litige.

Avocat : SELAS ALAIN BENSOUSSAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225657

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui contestait son licenciement par la maire de Paris. Le requérant, collaborateur de cabinet, soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la motivation fondée sur la rupture du lien de confiance était suffisante. Il a également estimé que la Ville de Paris avait bien exécuté l'injonction de réintégration prononcée par un précédent jugement avant de procéder au nouveau licenciement. La décision s'appuie sur les articles L. 333-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET ALAIN LEVY ET ASSOCIES (SCP)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00978

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 504906

Avocat : ROTH ALAIN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00986

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105675

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C et de ses héritiers contestant le refus de permis de construire une maison individuelle sur un terrain classé en espace boisé classé (EBC) par le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune des Gets. La juridiction a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation de l'arrêté du maire, estimant que celui-ci indiquait suffisamment les considérations de droit et de fait justifiant le refus. Sur le fond, le tribunal a jugé que le classement du tènement en EBC n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que le projet, nécessitant un déboisement, était de nature à compromettre la conservation des boisements, en application des articles L. 113-1 et L. 113-2 du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP ALAIN BOUVARD & ALEX BOUVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103064

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C et Mme D contestant l'arrêté du maire de Les Gets du 17 novembre 2020 leur opposant un sursis à statuer de deux ans sur leur demande de permis de construire une maison d'habitation. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car il reposait sur une cause juridique distincte des moyens soulevés dans le délai de recours. Sur la légalité interne, il a jugé que le sursis à statuer était fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, en raison de l'élaboration en cours du plan local d'urbanisme intercommunal et d'habitat (PLUi-H), et que les requérants n'établissaient pas l'illégalité du classement en zone N de leur parcelle par ce projet. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.

Avocat : SCP ALAIN BOUVARD & ALEX BOUVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501957

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de l'Établissement public foncier d'Île-de-France. Cette demande visait à désigner un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant des travaux de désamiantage et de démolition totale de plusieurs bâtiments à Aulnay-sous-Bois. Le juge a estimé cette mesure utile et a ordonné une expertise contradictoire, incluant la possibilité pour l'expert de poursuivre sa mission pendant les travaux pour identifier les causes d'éventuels dommages.

Avocat : ALAIN LEVY & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204596

Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500758

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210132

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Braxton Open House d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 4 mai 2022 par lequel la commune de Gennevilliers a refusé un permis de construire pour la transformation d’un hangar en pièce de vie. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le désistement.

Avocat : CABINET ALAIN LEVY ET ASSOCIES