181 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
181
Décisions totales
383 581
Ordonnances
243 421
Avec résumé IA
Avocat : SELAS ALAIN BENSOUSSAN
Avocat : SCP ALAIN BOUVARD & ALEX BOUVARD AVOCATS
Avocat : SCP ALAIN LEVY ET ASSOCIES
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de suspension du permis de conduire de M. B pour huit mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel invoqué, en raison de la gravité de l'infraction (conduite sous l'emprise de l'alcool avec un taux de 1,06 g/L). L'intérêt public de la sécurité routière a été jugé prépondérant, empêchant de caractériser une urgence justifiant la suspension.
Avocat : CHEVALIER ALAIN
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 20 août 2024, du désistement pur et simple de la société Viamedis de sa requête en annulation d’un titre de recettes et d’une saisie administrative à tiers détenteur émis par le CHU de Caen. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté ce désistement et rejeté les conclusions du CHU de Caen tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code. Aucune condamnation aux frais d’instance n’a été prononcée.
Avocat : ALAIN BENSOUSSAN SELAS
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Viamédis d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des titres de recette émis par le centre hospitalier de Castres-Mazamet pour un montant de 24 639,65 euros. Par un mémoire du 8 avril 2024, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 août 2024. Les conclusions du centre hospitalier tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Entreprise Charpentier. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de travaux d'amélioration énergétique lancé par la commune de Sainte-Geneviève-des-Bois, invoquant notamment un défaut d'égalité de traitement dû à une visite supplémentaire accordée à un concurrent, des spécifications techniques discriminatoires, des conditions de paiement illégales et un manquement au devoir d'information. Le tribunal a considéré que la société requérante, bien que candidate évincée, ne justifiait pas d'une lésion de ses intérêts, car elle avait bénéficié du même nombre de visites que son concurrent et que les autres griefs, relatifs à l'exécution du contrat ou à des clauses non discriminatoires, étaient inopérants ou sans incidence sur son éviction. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Avocat : CABINET ALAIN LEVY ET ASSOCIES
Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND ET MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES
Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES
Avocat : CABINET D'AVOCATS ALAIN RAPADY