LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

298 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

298

Décisions totales

383 581

Ordonnances

296 857

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ALBERTINEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409128

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Drôme refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen, estimant que le préfet avait bien examiné sa situation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France et de la possibilité de reconstituer sa vie familiale au Maroc. En conséquence, le tribunal a validé la décision préfectorale et rejeté l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : ALBERTIN

13 mai 2025• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408809

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. et Mme B, ressortissants turcs, qui demandaient l'annulation des arrêtés du 3 octobre 2024 par lesquels le préfet de la Drôme leur avait refusé un titre de séjour, les avait obligés à quitter le territoire français et avait fixé le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'erreur de droit concernant le droit au maintien (articles L. 541-1 et suivants du CESEDA), la violation de l'article 3 de la CEDH et l'erreur manifeste d'appréciation, pour les écarter comme non fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sans qu'il soit fait droit aux demandes de frais de justice.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ALBERTIN

12 mai 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408810

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi en excès de pouvoir par M. et Mme B, ressortissants turcs, a examiné la légalité des arrêtés du 3 octobre 2024 par lesquels le préfet de la Drôme leur a refusé un titre de séjour, les a obligés à quitter le territoire français et a fixé le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), une erreur de droit sur le droit au maintien (articles L. 541-1 et suivants du CESEDA), et la violation de l'article 3 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le CESEDA et la CEDH.

Avocat : ALBERTIN

12 mai 2025• 5ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405225

Le Tribunal Administratif de Lyon, dans sa décision du 30 avril 2024, a annulé l'arrêté de la préfète de l'Ardèche refusant un titre de séjour à Mme B épouse A, ressortissante tunisienne, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage avec un résident de longue durée et de la naissance de ses enfants en France. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire a également été annulée. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ALBERTIN

5 mai 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310764

Le Tribunal administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète de l'Ardèche rejetant la demande de carte de résident de dix ans de M. A, ressortissant tunisien, au motif d'un défaut de motivation. La préfète n'ayant pas communiqué les motifs de ce refus implicite dans le délai légal, la décision méconnaît l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail sous huit jours. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : ALBERTIN

28 avril 2025• 3ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503824

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du 4 avril 2025 ordonnant sa remise aux autorités polonaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de méconnaissance du droit à l'information et à un entretien individuel, et d'erreur manifeste d'appréciation, en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La décision confirme la légalité de la procédure de réadmission vers la Pologne, État responsable de la demande d'asile.

Avocat : ALBERTIN

22 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409818

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné le recours de M. D contre le refus du préfet de la Drôme d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a annulé l’arrêté préfectoral du 24 octobre 2024, estimant que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur la seule présence de l’épouse en France pour refuser la demande, sans examiner les conditions de fond prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 434-2, L. 434-6 et R. 434-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : ALBERTIN

22 avril 2025• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409773

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Drôme refusant son titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'examinant pas d'office un pouvoir de régularisation. La solution s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ALBERTIN

17 avril 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409681

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Drôme. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que, malgré la présence de ses parents et sœurs en France, Mme B, entrée irrégulièrement et ayant vécu jusqu'à 25 ans en Tunisie où résident d'autres membres de sa famille, ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : ALBERTIN

17 avril 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408266

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B, ressortissante nigériane, contestant l'arrêté du préfet de la Drôme du 2 octobre 2023 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et les vices de procédure. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que les conditions des articles L. 425-1, L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas méconnues. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B.

Avocat : ALBERTIN

15 avril 2025• 6ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202854

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté le déféré de la préfète de Vaucluse, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Martin-de-Castillon à M. B pour le déplacement de boxes à chevaux et d'une sellerie en zone agricole. La juridiction a jugé que le recours gracieux formé par la préfète le 8 juillet 2022, dans le délai de deux mois suivant la réception du dossier en préfecture le 12 mai 2022, avait interrompu le délai de recours contentieux, rendant le déféré recevable. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles A1 et A2 du règlement du PLU n'étaient pas fondés, le projet étant nécessaire à l'activité agricole de M. B et respectant les conditions d'implantation. En conséquence, le tribunal a également rejeté la demande de dommages et intérêts de M. B pour recours abusif, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ALBERTINI ALEXANDRE LHOSTIS

11 février 2025• 1ère Chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200119

Avocat : ALBERTINI

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406848

Avocat : ALBERTIN

24 janvier 2025• 7ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408631

Avocat : ALBERTIN

10 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407158

Avocat : ALBERTIN

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407171

Avocat : ALBERTIN

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407455

Avocat : ALBERTIN

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202362

Avocat : ALBERTIN

19 décembre 2024• 5ème Chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200451

Avocat : ALBERTINI

18 décembre 2024• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406747

Avocat : ALBERTIN

17 décembre 2024• 6ème Chambre